| оказывается, что их интересы не заинтересовывают, что их сила есть бессилие,
то виноваты тут либо вредные софисты, раскалывающие единый народ на
различные враждебные лагери
,.. либо все рухнуло из-за какой-нибудь детали исполнения, либо, наконец,
непредусмотренная случайность повела на этот раз к неудаче. Во всяком случае
демократ выходит из самого позорного поражения настолько же незапятнанным,
насколько невинным он туда вошел, выходит с укрепившимся убеждением, что он
должен победить, что не он сам и его
партия должна оставить старую точку зрения, а, напротив, обстоятельства
должны дорасти до него" (ihm entgegenzureifen haben. "Der achtzehnte Brumaire u. s. w.", S. 39)128.
О
неправильности той характеристики народников, которая видит в них идеологов натурального хозяйства и первобытного равенства,
говорят приведенные самим автором примеры. "Как курьез следует
отметить, — говорит г. Струве, — что г. —он до сих пор называет Васильчикова
либеральным экономистом" (169). Если брать это наименование по существу, то
оно вовсе не курьезно. Васильчиков ставит в свою программу дешевый и широко
распространенный кредит. Г-н Николай —он не может не видеть, что на почве
капиталистического общества, каково русское, кредит только усилит буржуазию, поведет к "развитию и упрочению
капиталистических отношений" ("Очерки", с. 77). Васильчиков, как и все
народники, своими практическими мероприятиями представляет интересы одной лишь мелкой буржуазии. Курьезно тут разве только
то, что г. —он, восседая рядом с публицистами "Русского Богатства", "до
сих пор" не видит, что они представляют из себя совершенно таких же маленьких
"либераль-
Для российских народников — виноваты зловредные марксисты, искусственно
прививающие капитализм и его классовые антагонизмы к почве, на которой так
пышно растут цветы "социального взаимоприспособления" и "солидарной
деятельности" (г. В. В. у Струве, с. 161).
Предыдущая страница ... 469
Следующая страница ... 411
|