ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28 Том 29 Том 30 Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ НАРОДНИЧЕСТВА стр. 469
|
ским, железнодорожным,
промышленным тузом, которое создано пореформенной капиталистической
Россией.
Перейдем к V главе. Автор
дает тут общую характеристику "народничества, как экономического
мировоззрения". "Народники", по мнению г. Струве, "идеологи натурального
хозяйства и первобытного равенства" (167).
С
такой характеристикой невозможно согласиться. Мы не станем здесь повторять
доводов, приведенных в I главе, в
пользу того, что народники — идеологи мелкого производителя.
Там было уже показано, как именно материальные условия жизни мелкого
производителя, его переходное, срединное положение между "хозяевами" и "рабочими",
— порождают и непонимание классовых противоречий народниками и странную смесь
прогрессивных и реакционных пунктов их программы.
Здесь
добавим только, что первой, т. е. прогрессивной, своей стороной русское народничество сближается с западноевропейским
демократизмом, и потому к нему целиком приложима гениальная характеристика
демократизма, данная свыше 40 лет тому назад
по поводу событий французской истории:
"Демократ,
представляя мелкую буржуазию, т. е. переходный класс, в котором взаимно
притупляются интересы двух классов, — воображает поэтому, что он вообще стоит выше классового антагонизма. Демократы
допускают, что против них стоит привилегированный класс, но вместе со всем
остальным населением нации они составляют народ. Они стоят за народное
право; они представляют народные интересы. Поэтому им нет надобности исследовать интересы и
положение различных классов. Им нет надобности слишком строго
взвешивать свои собственные средства ... Если
Точь-в-точь российские народники. Они не отрицают, что есть на Руси
классы, антагонистичные производителю, но они убаюкивают себя рассуждениями о
ничтожности этих "хищников" перед "народом" и не хотят заняться точным
исследованием положения и интересов каждого отдельного класса, не хотят
разобрать, не переплетаются ли интересы некоторого разряда производителей с
интересами "хищников", ослабляя силу сопротивления первых против последних.
Предыдущая страница ... 468
Следующая страница ... 470
|
|