ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ НАРОДНИЧЕСТВА стр. 401
|
водителю,
взаимными гражданскими политическими обязательствами, "обеспечением наделом" и
т. п., — такой, которая ставит на место всего этого "бессердечный чистоган",
сравнивает рабочую силу со всяким другим товаром, с вещью, что "буржуазное направление" тем самым оголяет эксплуатацию от
всех ее затемнений и иллюзий, а оголить ее — уже большая заслуга.
Потом
еще обратите внимание на заявление, что буржуазное направление принято нашим
обществом "за последние годы". — Неужели только "за последние годы"? Не выразилось ли оно вполне ясно и в 60-е годы? Не
господствовало ли оно и в течение всех
70-х годов?
Мелкий буржуа и тут старается смягчить дело, представить
буржуазность, характеризующую наше "общество" в течение всей пореформенной
эпохи, каким-то временным увлечением, модой. За деревьями не видеть леса — это
основная черта мелкобуржуазной доктрины.
За протестом против крепостного права и ярыми нападками на него — он
(идеолог мелкой буржуазии) не видит буржуазности, потому что боится прямо
взглянуть на экономические основы тех порядков, которые при этих яростных
криках строились. За толками всей передовой ("либерально-кокетливой", с. 129)
литературы о кредитах, ссудосберегательных товариществах, о тяжести податей, о
расширении землевладения и тому подобных мерах помощи "народу" — он видит лишь
буржуазность "последних годов". Наконец, за сетованиями насчет "реакции", за
плачем по "60-м годам" — он уже не видит вовсе лежащей в основе всего этого
буржуазности и потому все больше и больше
сливается с этим "обществом".
На
самом деле — в течение всех этих трех периодов пореформенной истории наш идеолог крестьянства всегда стоял рядом с
"обществом" и вместе с ним, не понимая, что буржуазность этого "общества" отнимает всякую силу у его протеста
против буржуазности и неизбежно осуждает его либо на мечтания, либо на жалкие
мелкобуржуазные компромиссы.
Эта близость нашего народничества ("в принципе"
враждебного либерализму) к либеральному обществу
Предыдущая страница ... 400
Следующая страница ... 402
|
|