|
умиляла
многих и даже по сю пору продолжает умилять г-на В. В. (ср. его статью в
"Неделе" за 1894 г., №№ 47—49). Из этого выводят слабость или даже отсутствие у
нас буржуазной интеллигенции, что и
ставится в связь с беспочвенностью русского капитализма. На самом же деле как
раз наоборот: эта близость является сильнейшим доводом против
народничества, прямым подтверждением его мелкобуржуазности. Как в жизни мелкий
производитель сливается с буржуазией наличностью обособленного производства товаров на рынок, своими шансами выбиться на
дорогу, пробиться в крупные хозяева, — так идеолог мелкого
производителя сливается с либералом, обсуждая совместно вопросы о разных
кредитах, артелях etc; как мелкий производитель неспособен бороться с буржуазией и уповает на такие меры
помощи, как уменьшение податей, увеличение землицы и т. п., — так
народник доверяет либеральному "обществу" и его подернутой "нескончаемой фальшью и лицемерием" болтовне о "народе". Если
он иногда и обругает "общество", то
тут же прибавит, что это только "за последние годы" оно испортилось, а вообще и
само по себе недурно.
"Рассматривая недавно новый экономический класс, сложившийся у нас
после реформы, "Современные Известия" так
хорошо характеризуют его: "Скромный и бородатый, в смазных сапогах, миллионер
старого времени, смирявшийся перед малым полицейским чином, быстро преобразился
в европейски развязного, даже бесцеремонного и надменного антрепренера, иногда
украшенного очень заметным орденом и
высоким чином. Присмотревшись к этому нежданно выросшему люду, с удивлением
замечаешь, что большинство этих светил дня — вчерашние кабатчики,
подрядчики, приказчики и т. п. Новые пришельцы оживили городскую жизнь, но не
улучшили ее. Они внесли в нее суетливое движение и чрезвычайную путаницу
понятий. Усиление оборотов, спрос на капитал развили лихорадку предприятий,
которая превратилась в горячку игры. Множество состояний, создавшихся
нежданно-негаданно, довели до высшей степени нетерпения аппетит наживы" и т. д.
...
Несомненно, что подобные люди оказывают самое гибельное влияние на
народную нравственность [вот в чем беда-то: в порче нравов, а вовсе не в
капиталистических производственных отношениях! К. Т.], и если не сомневаться в том факте, что городские
рабочие развращены больше деревенских, то, конечно, нельзя сомневаться и в
том, что это зависит от того, что они здесь
Предыдущая страница ... 401
Следующая страница ... 403
|