|
путями и потому, соглашаясь безусловно в основном и главном положении,
что Россия представляет из себя буржуазное общество, выросшее из крепостного
уклада, что политическая его форма есть классовое государство и что единственный путь к
прекращению эксплуатации
трудящегося состоит в классовой борьбе пролетариата, — они по многим частным вопросам расходятся и в приемах
аргументации и в детальных объяснениях
тех или иных явлений русской жизни. Я могу поэтому наперед порадовать г.
Михайловского таким заявлением, что и по тем, например, вопросам, которые были
затронуты в этих беглых заметках, — о крестьянской реформе, об экономике
крестьянского земледелия и кустарных промыслов, об аренде и т. п. —
существуют, в пределах приведенного сейчас основного и общего всем
социал-демократам положения, разные мнения. Единогласие людей, успокаивающихся
на единодушном признании "высоких истин"
вроде того, что крестьянская реформа могла бы открыть России спокойные
пути правильного развития, — государство могло бы призывать не
представителей интересов капитализма, а "друзей народа", — община могла бы обобществить
земледелие купно с обрабатывающей
промышленностью, которую мог бы возвести к крупному производству
кустарь, — народная аренда поддерживала народное хозяйство, — это
умилительное и трогательное единогласие сменилось разногласием людей, ищущих
объяснения действительной, данной экономической организации России, как
системы известных производственных отношений, объяснения ее действительной экономической эволюции, ее политических и иных всяких надстроек.
И если такая работа, приводя с разных точек зрения к признанию
того общего положения, которое безусловно
определяет и солидарную политическую деятельность и потому дает право и
обязывает всех его принимающих считать и именовать себя "СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТАМИ",
— оставляет еще обширное поле разногласий по массе частных вопросов,
решаемых в разном смысле, то это, конечно, доказывает
Предыдущая страница ... 275
Следующая страница ... 277
|