|
от этих господ из "Русского Богатства", когда они берутся "громить"
социал-демократов. Нет и
попытки прямо и добросовестно изложить их понимание русской действительности (в
отношении цензурном это вполне возможно бы было, если бы напирать особенно на экономическую сторону, если бы
держаться таких же общих, отчасти
эзоповских, выражений, в которых и велась вся их "полемика") и возражать против
него по существу, возражать против правильности практических выводов из него.
Вместо этого они предпочитают отделываться бессодержательнейшими фразами об абстрактных схемах и вере в них, об убеждении в
необходимости пройти для каждой страны через фазу... и т. п. ерунде, с
которой мы достаточно познакомились уже у г-на Михайловского. При этом попадаются прямые искажения. Г-н Кривенко,
например, заявляет, что Маркс "признавал для нас возможным при желании
(? ! ! Итак, по Марксу, эволюция
общественно-экономических отношений зависит от воли и сознания людей?? Что
это такое — невежество ли безмерное, нахальство ли беспримерное?!) и соответственной деятельности избежать капиталистических
перипетий и идти по другому, более целесообразному пути (sic! ! !)".
Этот вздор наш рыцарь получил возможность говорить при посредстве
прямой передержки. Цитируя
известное "Письмо К. Маркса" ("Юрид. Вест.", 1888 г., № 10) — то место, где
Маркс говорит о своем высоком уважении к Чернышевскому, который считал возможным для России "не претерпевать мучений
капиталистического строя", г.
Кривенко, закрыв кавычки, т. е. покончив точное воспроизведение слов Маркса
(кончающееся так: "он (Чернышевский) высказывается в смысле последнего
решения"), — добавляет: "И я, говорит Маркс,
разделяю (курсив г-на Кривенко) эти взгляды" (стр. 186, № 12).
А у Маркса на самом деле сказано: "И мой почтенный
критик имел, по меньшей мере, столько же основания из моего уважения к этому
"великому русскому ученому и критику"
вывести заключение, что я разделяю
Предыдущая страница ... 272
Следующая страница ... 274
|