|
чивающим добрые
старые порядки полукрепостного полусвободного труда, — порядки, обладавшие
всеми ужасами эксплуатации и угнетения и не дававшие никакой возможности выхода.
Чтобы
доказать правильность этого объяснения, относящего "друзей народа" к реакционерам, сошлюсь на два примера.
В
московской земской статистике мы можем прочитать описание хозяйства некоей г-жи К. (в Подольском уезде), которое (хозяйство,
а не описание) восхищало и московских статистиков и г. В. В., если память мне
не изменяет (он писал об этом, помнится, в какой-то журнальной статье).
Это пресловутое хозяйство г-жи К. служит для г. В. Орлова "фактом,
убедительно подтверждающим на практике" его любимое положение, будто "где
крестьянское земледелие находится в исправном состоянии, там и хозяйство
частных землевладельцев ведется лучше". Из
рассказа г. Орлова об имении этой г-жи видно, что она ведет хозяйство
посредством труда местных крестьян, обрабатывающих ее землю за получаемую в ссуду
зимой муку и т. п., причем владелица относится к крестьянам замечательно заботливо,
помогает им, так что теперь это — самые исправные крестьяне в волости, у
которых хлеба "достает почти до нови (прежде и до зимнего Николы не хватало)".
Спрашивается,
исключает ли "такая постановка дела противоположность интересов крестьянина и
землевладельца", как думают гг. Н. Каблуков (т. V, с. 175) и В. Орлов (т. II, с.
55—59 и др.)? Очевидно, что нет, ибо г-жа К. живет трудом своих крестьян. Следовательно, эксплуатация совсем не устранена. Не
видеть эксплуатации за добрыми отношениями к эксплуатируемым —
простительно для г-жи К., но никак не для экономиста-статистика, который,
восхищаясь данным случаем, вполне приравнивается к тем Menschenfreunde на Западе, которые восхищаются добрыми
отношениями капиталиста к рабочему, с упоением передают
— "человеколюбцам", филантропам. Ред.
Предыдущая страница ... 248
Следующая страница ... 250
|