|
фиктивных средних возьмем экономические разряды, то получим возможность
сравнения.
Мы
видим, что батраки в типичных хозяйствах несколько ниже хозяев без рабочего
скота, но очень близко подходят к ним. Бедные хозяева очень близко подходят к
владельцам 1 штуки рабочего скота (если скота меньше на 0,2: — у бедных 2,8, у
однолошадных 3, — то зато земли всей и надельной и арендованной несколько
больше — 12,6 дес. против 10,7). Средние хозяева очень немногим выше хозяев с
2—3 штуками рабочего скота (у них скота
немногим больше; земли несколько меньше), а зажиточные хозяева подходят
к имеющим 4 и больше штуки рабочего скота, будучи немногим ниже их.
Мы вправе, следовательно, сделать тот вывод, что всего по уезду имеется не менее
0,1 хозяев, ведущих правильное, доходное земледельческое хозяйство и не нуждающихся
в сторонних заработках. (Доход этот — важно заметить — выражается в деньгах и, следовательно, предполагает торговый
характер земледелия.) Ведут они хо-
г 1 /
зяиство в значительной мере при помощи наемных рабочих: не менее Ц части
дворов держат постоянных
батраков, а сколько еще берут временных поденщиков — неизвестно. Затем в уезде
более половины хозяев бедных (до 0,6: безлошадные и однолошадные, 26% + 31,3%
= 57,3%), ведущих прямо-таки убыточное хозяйство, следовательно, разоряющихся, подвергающихся постоянной и
неуклонной экспроприации. Они вынуждены продавать свою рабочую силу, причем
около 1Ц части крестьян живет уже гораздо более
наемным трудом, чем земледелием. Остальные крестьяне — средние, кое-как ведущие
земельное хозяйство с постоянными дефицитами, с добавлением сторонних
заработков, лишенные, следовательно, мало-мальской хозяйственной устойчивости.
Я
нарочно с такой подробностью остановился на этих данных, чтобы показать, в каком извращенном виде представлена действительность
г-ном Кривенко. Недолго думая, берет он общие средние и оперирует с
ними: понятно, получается не только фикция,
а пря-
Предыдущая страница ... 231
Следующая страница ... 233
|