|
мая фальшь. Мы
видели, например, что один зажиточный крестьянин (из типических бюджетов) своим
чистым доходом (+ 197,34) покрывает дефициты девяти бедных дворов (—
21,38x9 = — 192,42), так что 10% богатых крестьян в уезде не только покроют
дефициты 57% бедноты, но и дадут некоторый избыток. И г. Кривенко, получая из
среднего бюджета по 24 хозяйствам такой избыток в 44,14 руб. — а без кредита и
недоимок 15,97 руб. — говорит поэтому просто об "упадке" хозяев средних и
стоящих ниже среднего. На деле же об упадке можно говорить только разве
применительно к среднему крестьянству , а по отношению к массе бедноты мы видим
уже прямую экспроприацию, сопровождающуюся притом концентрацией средств
производства в руках меньшинства, владеющего сравнительно крупными и
прочно стоящими хозяйствами.
Игнорирование
этого последнего обстоятельства помешало автору подметить еще следующую, очень интересную черту этих бюджетов:
они равным образом доказывают, что разложение
крестьянства создает внутренний рынок. С одной стороны, от высшей
группы к низшей растет значение дохода от промыслов (6,5% — 18,8% — 23,6% всего
бюджета у зажиточных, средних и бедных) — т. е. главным образом от продажи рабочей силы. С другой стороны, от низших групп к
высшим растет товарный (даже более: буржуазный,
как мы видели) характер земледелия, растет процент отчуждаемого хлеба:
доход от земледелия по разрядам у всех хозяев: а) Знаменатель показывает
денежную часть дохода , составляющую
* Да и то едва ли это будет верно, потому что упадок предполагает
временную и случайную потерю устойчивости, а
среднее крестьянство, как мы видели, всегда находится в неустойчивом положении,
на краю разорения.
" Для
вычисления денежного дохода от земледелия (Щербина его не дает) пришлось
прибегнуть к довольно сложным расчетам. Надо
было из всего дохода от хлебов исключить доход от соломы и половы,
идущих, по словам автора, на корм скоту. Автор сам исключает их в гл. XVIII, но
только для итоговых цифр по уезду, а не для данных 24-х хозяйств. Из его
итоговых данных я определил процент дохода от зерна (сравнительно со всем
доходом от хлеба, т. е. и от зерна и от соломы с половой) и по нему исключил в
данном случае солому и полову. Процент этот для ржи — 78,98%, для пшеницы —
72,67%, для
Предыдущая страница ... 232
Следующая страница ... 234
|