ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28 Том 29 Том 30 Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
В. И. ЛЕНИН
стр. 190
| тоне, не касаясь
вопросов, о которых трактовать в подцензурной прессе можно только
по-буренински, — не смешивая марксистов со всякою грязью) и в противовес ему —
или, по крайней мере, если не в противовес, то в параллель — излагал свои
взгляды. Я ничуть не желаю, конечно, обижать ни г. Михайловского, т. е.
причислять его к социалистам, ни русских
социалистов, приравнивая к ним г. Михайловского: я думаю только, что ход
аргументации у тех и другого в сущности один и тот же, разница же заключается
в степени твердости, прямоты и последовательности убеждений.
Излагая идеи "Отечественных Записок", г. Михайловский писал: "В
состав нравственно-политических идеалов мы
вводили принадлежность земли земледельцу и орудий труда производителю". Исходная точка, как видите,
самая благонамеренная, полная самых добрых пожеланий... "Существующие
еще у нас средневековые формы труда сильно
расшатаны, но мы не видели резона совсем кончать с ними, в угоду каких бы то ни
было доктрин, либеральных или нелиберальных".
Странное рассуждение! Ведь какие бы то ни было "формы труда" могут
быть расшатаны только вследствие замены их
другими какими-нибудь формами; а между тем мы не находим у нашего автора (да не нашли бы ни у кого из его
единомышленников) даже попытки анализа этих новых форм и объяснения их,
а также выяснения причин вытеснения этими новыми формами старых. Еще более
странная вторая часть тирады: "мы не видели резона кончать с этими формами в,
угоду доктрин". Какими же это средствами обладаем "мы" (т. е. социалисты — см.
вышесделанную оговорку) для того, чтобы
"кончать" с формами труда, т. е. чтобы перестраивать данные производственные отношения
между членами общества? Неужели не нелепа мысль о переделке этих отношений по
доктрине? Послушаем
"Под средневековыми формами труда, — пояснял автор в другом месте, —
следует разуметь не только общинное землевладение, кустарную промышленность и
артельную организацию. Все это, несомненно,
средневековые формы, но к ним должны быть причислены все виды принадлежности
земли или орудий производства работнику".
Предыдущая страница ... 189
Следующая страница ... 191
|
|