ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28 Том 29 Том 30 Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
В. И. ЛЕНИН
стр. 138
| Наконец, в-третьих, потому еще эта гипотеза впервые создала
возможность научной социологии, что
только сведение общественных отношений к производственным и этих последних
к высоте производительных сил дало твердое основание для представления развития общественных формаций
естественно-историческим процессом. А понятно само собой, что без такого воззрения не может быть и общественной
науки. (Субъективисты, например, признавая законосообразность исторических
явлений, не в состоянии, однако, были взглянуть на их эволюцию как на
естественно-исторический процесс, — и именно
потому, что останавливались на общественных идеях и целях человека, не умея свести
этих идей и целей к материальным общественным отношениям.)
Но вот Маркс, высказавший эту гипотезу в 40-х годах,
берется за фактическое (это nota bene )
изучение материала. Он берет одну из общественно-экономических формаций —
систему товарного хозяйства — и на основании гигантской массы данных (которые
он изучал не менее 25 лет) дает подробнейший анализ законов функционирования
этой формации и развития ее. Этот анализ ограничен одними производственными отношениями между членами общества: не прибегая
ни разу для объяснения дела к каким-нибудь моментам, стоящим вне этих
производственных отношений, Маркс дает возможность видеть, как развивается
товарная организация общественного хозяйства, как
превращается она в капиталистическую, создавая антагонистические (в пределах
уже производственных отношений) классы буржуазии и пролетариата, как развивает она
производительность общественного труда и тем самым вносит такой элемент, который
становится в непримиримое противоречие с основами самой этой капиталистической организации.
Таков скелет "Капитала". Все дело, однако, в том, что Маркс
этим скелетом не удовлетворился, что он одной "экономической теорией" в обычном
смысле не ограничился, что — объясняя строение и развитие
заметьте.
Предыдущая страница ... 137
Следующая страница ... 139
|
|