В.И.Ленин ПСС т.54 В. И. ЛЕНИН
ПСС Ленина
Том 01 Том 02
Том 03 Том 04
Том 05 Том 06
Том 07 Том 08
Том 09 Том 10
Том 11 Том 12
Том 13 Том 14
Том 15 Том 16
Том 17 Том 18
Том 19 Том 20
Том 21 Том 22
Том 23 Том 24
Том 25 Том 26
Том 27 Том 28
Том 29 Том 30
Том 31 Том 32
Том 33 Том 34
Том 35 Том 36
Том 37 Том 38
Том 39 Том 40
Том 41 Том 42
Том 43 Том 44
Том 45 Том 46
Том 47 Том 48
Том 49 Том 50
Том 51 Том 52
Том 53 Том 54
Том 55
В. И. ЛЕНИН стр. 472
|
были неправы. Прудонисты теп ер ъ сбиваются на подобном, не понимая, что возможно (и неизбежно) соединение пролетарских восстаний в больших, великих, империалистических державах с национальными восстаниями и войнами малых наций и колоний пр о m и в великих держав. где это сказано? Нигде!! Сказано иное: возможны национальные войны и при империализме. Тол ъко это. А это верно. Попробуйте формулировать этот "тезис" и выйдет: "империалистическая эпоха" родила данную империалистскую войну, но может родить и иную. Еще и еще раз — не забудьте о примере Сербии в войне 1914—1916! В Вашей "справедливой войне" против узколобости Радека Вы часто увлекаетесь настолько, что перспектива получается такая: данная вой-на-де — империалистская, но что будет дальше — неизвестно, может быть и новая эпоха национальных войн на новой базе. Конечно, Вы тысячу раз правы, говоря, что империализм увеличивает национальный гнет, придает актуальность самоопределению (в его революционной постановке). Но это нисколько не ослабляет тезиса об эпохе империалистских войн. ВОЗРАЖЕНИЯ НА ЗАМЕЧАНИЯ Г. Е. ЗИНОВЬЕВА 477   Вы говорите: разве "эпоха" 1789—1871 исключала
ненациональные войны? Верно! Не исключала.
Но скажите же (и развейте), что и нынешняя эпоха империалистских войн так
же, в m а ком ж е смысле (т.
е. как отдельные явления, не меняющие общей картины) не исключает войн
национальных. Это — все, что я предлагаю.
т. е. они возможны (это одно и то же). "Явление X возможно". "Явление X не исключено". Это одно и то же. Стр. 27—28. В самом констатировании концентрации (в результате зверского способа империализма) — нет еще никакого аннексионизма. Вообще обвинение по пункту об аннексионизме кажется мне натяжкой — в той формулировке, которую Вы дали. Радек и К0 — непоследовательные интернационалисты, а не непоследовательные аннексионисты. Они могут прийти к куновщине, если доведут дело до "логического конца". Но сейчас обви- Вся статья против Юниуса это и говорит, и развивает, и дает примеры. Там же сказано: "и безнадежная война есть война" — и указаны условия превращения безнадежного в надежное!!! Думать, что в истории не бывает (может не быть) безнадежных войн и что безнадежные не могут превратиться в надежные, — и есть "империалистический 794 ЭКОНОМИЗМ" Аннексионизм Радека не в этом, и я не в этом вижу аннексионизм. Ответьте, разве нет "аннексионизма" (непоследовательного) в том, чтобы заранее отказаться восстановить нации в Европе?? Ответьте-ка на это ! ! 478 Предыдущая страница ... 471 Следующая страница ... 473 |
Этот сайт основан на всемирно известном произведении, но так как автор уже более 75 лет руководит нами из своего мавзолея то и копирайт с ним. Хостинг поддерживается в постоянном рабочем состоянии источниками бесперебойного питания от фирмы industrika.ru.