В.И.Ленин ПСС т.54 В. И. ЛЕНИН
ПСС Ленина
Том 01 Том 02
Том 03 Том 04
Том 05 Том 06
Том 07 Том 08
Том 09 Том 10
Том 11 Том 12
Том 13 Том 14
Том 15 Том 16
Том 17 Том 18
Том 19 Том 20
Том 21 Том 22
Том 23 Том 24
Том 25 Том 26
Том 27 Том 28
Том 29 Том 30
Том 31 Том 32
Том 33 Том 34
Том 35 Том 36
Том 37 Том 38
Том 39 Том 40
Том 41 Том 42
Том 43 Том 44
Том 45 Том 46
Том 47 Том 48
Том 49 Том 50
Том 51 Том 52
Том 53 Том 54
Том 55
В. И. ЛЕНИН стр. 469
|
Совсем, совсем не то я говорю: в данной войне, говорю я, речь идет не о республике в Германии!! Подставить здесь "национальные войны" и значит смешать эпоху с данной войной. Это факт. Правды нечего бояться. Назовите иную группу ! Старый, везде и всегда обычный термин. Смешно думать, что его Радеки ввели!! Конечно, только!! Ведь у меня сказано тут же, когда сие возможно. И Вы не пробуете этого опровергнуть! Как можно назвать "голословной" ссылку на общеизвестный исторический факт? Рим, Англия против Голландии и Испании и т. д.? Почему? Попробуйте доказать это? Не докажете, если не забудете, что "война есть продолжение политики". Вы сами говорите в статье против Юниуса, что строить тактику на национальных войнах значит "обернуться лицом к прошлому, а не к будущему", что это "фантазия национальной войны" etc. ... "Только I. S. D. остается на посту" (стр. 5). Надо это сказать иначе. Не будем слишком хвалить своих. На стр. 9 "Империалистские" войны времен Великой французской революции, "империализм Наполеона". Надо пояснить, в каком смысле здесь употребляется термин "империализм". Стр.10 Только "в высокой степени невероятно", что "данная война 1914—1916 превратится в национальную"? Стр.12 "Империализм возможен и на базе рабства, и на базе примитивного капитализма" etc. (ср. стр. 9). Это надо пояснить особо на страничке-другой. Иначе все это голословно. Стр.13 "Союз Персии, Индии и Китая" едва ли можно объявить "вероятным". Если что не вероятно, так именно такой союз. ВОЗРАЖЕНИЯ НА ЗАМЕЧАНИЯ Г. Е. ЗИНОВЬЕВА 471 Стр. 16 Разве мы против разоружения потому, что мы ожидаем еще нереакционных, справедливых войн, при которых надо будет защищать отечество? А не для социалистической революции? Разве мы можем согласиться с тем толкованием, что милицию мы отстаиваем для защиты отечества в оборонительной войне? Конечно, да! ! а это не война??? Конечно, да! Вы боитесь слов, не вдумываясь в смысл. Защита отечества в хорошей войне — хорошее дело. Стр. 18 Неудобно просто сделать вид, что Юниус всегда стоял за самоопределение. Намекать на то, что это — Роза Люксембург, конечно, нельзя. Но ?? ? вставить слово: "теперь", "под влиянием . уроков войны" etc. — необходимо. Стр.27 В России "очень значительная доля крестьянской бедноты была под обаянием империализма, стояла за войну". Чем это доказано? Решительно ничем. Все либеральные наблюдатели крестьянской жизни, беспартийные (епископ Никон), народники ("Русское Богатство") говорят обратное. Этакое утверждение использует Плеханов против нас. Лейнтнер писал уже о русском "Volksimperialismus". Это и значит намекать. Поведением трудовиков, эсеровских левых крестьян. У меня сказано "по всей вероятности". Именно здесь опасно недооценить "патриотизма" мужичков.  Подчеркивания, кавычки и знаки
вопросов В. И. Ленина. Ред.
472 Предыдущая страница ... 468 Следующая страница ... 470 |
Этот сайт основан на всемирно известном произведении, но так как автор уже более 75 лет руководит нами из своего мавзолея то и копирайт с ним. Хостинг поддерживается в постоянном рабочем состоянии источниками бесперебойного питания от фирмы industrika.ru.