В.И.Ленин ПСС т.54 В. И. ЛЕНИН

ПСС Ленина

Том 01   Том 02
Том 03   Том 04
Том 05   Том 06
Том 07   Том 08
Том 09   Том 10
Том 11   Том 12
Том 13   Том 14
Том 15  Том 16
Том 17   Том 18
Том 19   Том 20
Том 21   Том 22
Том 23   Том 24
Том 25   Том 26
Том 27  Том 28
Том 29 Том 30
Том 31   Том 32
Том 33   Том 34
Том 35   Том 36
Том 37   Том 38
Том 39   Том 40
Том 41   Том 42
Том 43   Том 44
Том 45  Том 46
Том 47   Том 48
Том 49   Том 50
Том 51   Том 52
Том 53   Том 54
Том 55  

В. И. ЛЕНИН стр. 469


 











Совсем, совсем не то я говорю: в дан­ной войне, говорю я, речь идет не о республике в Германии!! Подставить здесь "национальные войны" и зна­чит смешать эпоху с данной войной.
Это факт. Правды нечего бояться. На­зовите иную группу !
Старый, везде и всегда обычный тер­мин. Смешно думать, что его Радеки ввели!!
Конечно, только!! Ведь у меня сказа­но тут же, когда сие возможно. И Вы не пробуете этого опровергнуть!
Как можно назвать "голословной" ссылку на общеизвестный историче­ский факт? Рим, Англия против Гол­ландии и Испании и т. д.?
Почему? Попробуйте доказать это? Не докажете, если не забудете, что "война есть продолжение политики".


Вы сами говорите в статье против Юниуса, что строить тактику на национальных войнах значит "обернуться лицом к прошлому, а не к будуще­му", что это "фантазия национальной войны" etc. ...
"Только I. S. D. остается на посту" (стр. 5). Надо это сказать иначе. Не будем слишком хвалить своих.
На стр. 9
"Империалистские" войны времен Великой французской революции, "империализм Напо­леона". Надо пояснить, в каком смысле здесь употребляется термин "империализм".
Стр.10
Только "в высокой степени невероятно", что "данная война 1914—1916 превратится в нацио­нальную"?
Стр.12
"Империализм возможен и на базе рабства, и на базе примитивного капитализма" etc. (ср. стр. 9). Это надо пояснить особо на страничке-другой. Иначе все это голословно.
Стр.13
"Союз Персии, Индии и Китая" едва ли можно объявить "вероятным". Если что не вероятно, так именно такой союз.




ВОЗРАЖЕНИЯ НА ЗАМЕЧАНИЯ Г. Е. ЗИНОВЬЕВА


471









Стр. 16
Разве мы против разоружения потому, что мы ожидаем еще нереакционных, справедливых войн, при которых надо будет защищать отече­ство? А не для социалистической революции? Разве мы можем согласиться с тем толкованием, что милицию мы отстаиваем для защиты отече­ства в оборонительной войне?


Конечно, да! !
а это не война???
Конечно, да! Вы боитесь слов, не вдумываясь в смысл. Защита отече­ства в хорошей войне — хорошее дело.









Стр. 18
Неудобно просто сделать вид, что Юниус всегда стоял за самоопределение. Намекать на то, что
это — Роза Люксембург, конечно, нельзя. Но
??                            ?
вставить слово: "теперь", "под влиянием . уро­ков войны" etc. — необходимо.
Стр.27
В России "очень значительная доля крестьян­ской бедноты была под обаянием империализма, стояла за войну". Чем это доказано? Решительно ничем. Все либеральные наблюдатели крестьян­ской жизни, беспартийные (епископ Никон), на­родники ("Русское Богатство") говорят обрат­ное. Этакое утверждение использует Плеханов против нас. Лейнтнер писал уже о русском "Volksimperialismus".


Это и значит намекать.
Поведением трудовиков, эсеровских левых крестьян. У меня сказано "по всей вероятности". Именно здесь опасно недооценить "патриотизма" мужичков.




Подчеркивания, кавычки и знаки вопросов В. И. Ленина. Ред.




472


Предыдущая страница ... 468
Следующая страница ... 470
Этот сайт основан на всемирно известном произведении, но так как автор уже более 75 лет руководит нами из своего мавзолея то и копирайт с ним. Хостинг поддерживается в постоянном рабочем состоянии источниками бесперебойного питания от фирмы industrika.ru.

Реклама по Ленински