ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28 Том 29 Том 30 Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
& стр. 306
| #919;. И. БУХАРИНУ. 14 ОКТЯБРЯ 1916 г.________________________ 307
"... У меня прямо-таки такое чувство (!),
что дело не (!) в пунктах обвинения (!), а "вообще"...".
Так буквально и написано! ! Ну, разве так
можно рассуждать? Ведь это значит затыкать
рот всякому рассуждающему и обсуждающему. В письме редакции приведены точные
указания и формулировки несогласия, а Вы кипятитесь: чувство, обвинение, вообще...
Вы читали реферат "на ту же тему", и никто
из окистских литераторов "не заикнулся
даже об анархизме".
Опять: разве это
довод? Об анархизме и в письме редакции нет. Что именно Вы сказали на реферате, установить нельзя. Что
окистские литераторы глупы — это факт. Вы же
добавляете: "я им намыливал головы по другим пунктам"...
"Оппортунизм — бояться, что скажет
ликвидаторски-желтая Марья Алексеевна" (Потресов).
Крепко. Крепко. Но мимо бьет! Ибо я
утверждаю, что Потресов здесь прав против Базарова386.
(1) Верно это или нет? Вы не разбираете. —
(2) Плохо ли это, если желтые правы против ошибок наших людей? Вы обошли
вопросы дела крепкими словечками. Выходит,
что "боитесь"-то Вы подумать над значением правоты Потресова против Базарова!
"... Вы не можете же мне приписывать
отрицания борьбы за демократию..." Я Вам приписываю
ряд ошибок по этому вопросу и точно указываю, какие. А Вы уклоняетесь от спора по существу.
Вы формулируете три
"утверждения", якобы "абсолютно бесспорные и ортодоксально
марксистские", к коим "может быть сведена" первая глава.
Но эти утверждения (1) так общи, что от
них еще далеко до конкретности; (2-ое и главное) это не то, что сказано
в статье! !
"Ни Γρ.,
ни Вы даже не пытаетесь
сказать мне, в чем же ересь".
Извините, это неправда. В письме редакции
это сказано архиточно, и Вы на сказанное нами, на указанное нами
н е отвечаете. Ни на одно из многих точных указаний наших ни звука в
ответ! !
Предыдущая страница ... 305
Следующая страница ... 308
|
|