| Вы пишете, что не видали "Газеты
Роботничей" (Вам должны были послать и ее, и резолюцию КЗ О, проведенную
при участии Григория; сейчас же пишу ему и Зине, чтобы послали тотчас).
Вы пишете тут же, что поэтому "не знаете, в чем дело".
И в то же время
каким-то образом добавляете: "я знаю, чувствую, что Вы охладели к Радеку и К0".
Согласитесь, что это немного странно. Ведь
мои опасения насчет склоки от Радека и К , моя уверенность насчет этого
идет именно от фактов, касающихся "Vorbote" (я Вам писал) . Это раз. А два и главное:
именно от "Газеты Роботничей".
В этой газете именно
Радек и К начали склоку против нас, когда мы ни строчки нигде не писали против них! !318
Ведь это факт. От фактов отмахиваться нельзя. В "Газете Роботничей" началась
старая "игра" (выражение резолюции КЗО) на нашем расколе с Чхеидзе и К0, игра тышкинская, застарелая,
давно знакомая.
Как же быть? Либо
позволить этой игре не только расти беспрепятственно, но и пр о л езтъ в наш жур
н а л. Вот к этому и ведет параграф устава в проекте японки! Вот это означало бы безнадежную,
окончательную войну с Радеком и К .
Вы пишете как бы против меня, что
"нам невыгодно ссориться с Циммервальдской левой".
Я отвечаю: именно для того, чтобы не поссориться
с Радеком и К° окончательно (а через них и с другими, на худой конец),
именно для этого надо сделать невозможной "игру" и склоку в нашем журнале.
Вот почему я и
отказываюсь идти вместе с дискутирующими "сотрудниками", отказываюсь идти в
"Коммунист".
Одно из двух: если согласиться
восстановить "Коммунист", это значит открыть дорогу к развитию этой склоки, самим открыть ворота ей. Это
безумная политика, по моему убеждению. Понимает ли ее всю японка? Не
знаю, да это и неважно: "механика" заграничных
* См.
настоящий том, стр. 234—235. Ред.
Предыдущая страница ... 248
Следующая страница ... 6
|