ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28 Том 29 Том 30 Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
В. И. ЛЕНИН
стр. 248
| я это около 20 лет наблюдаю! !), — они бы заставили себя
поработать над разногласием, обдумать,
заняться (они не думали и не занимались, а просто ляпнули). Они
бы изложили цельно свои разногласия
либо в рукописи для тесного круга руководящих товарищей (которые могли бы помочь не вынесению
вопроса в печать), либо в брошюре, если
они хотят "печататься" (деньги у них есть).
Тогда за свои "идеи"
отвечали бы они сами. Это необходимо. Хочешь учить рабочих новым истинам — отвечай за них, a ne сваливай ответственность на нас, не прячься
(мы-де ничего, пусть Ленин и К отвечает перед партией за "дискуссию", т. е. за
ликование врагов).
Нет, любезные!! Этот
номер не пройдет!! Я отвечать за Ваши колебания не стану.
"Сборник "Социал-Демократа"" мы издадим даже без Вашей, гг. японцы, помощи. Мы Вам дадим отсрочку:
подумайте, разберитесь, решите, наконец, хотите вы на себя взять ответственность
за новую путаницу или нет. Если вы хотите только "стравить" нас в русской печати с
поляками и голландцами, этого мы вам не позволим.
Вот положение дела, вот мои соображения; и
повторяю, что я непременно пришлю Вам весенние тезисы Бухарина, чтобы Вы могли
судить обо всем положении по документам.
О самоопределении пишет сегодня Н. К. Мы не за
дробление. А вопрос об аннексиях? Бухарин и К0 (как и Радек с Розой
Люксембург и Паннекуком) не подумали, что значит быть "против старых и новых аннексий" (формула в печати, данная
Радеком)?? Ведь это и есть "самоопределение
наций", только иными словами выраженное!
Ну, пока до следующего раза.
Ваш Ленин
Написано ранее 17 июня 1916 г.
Послано из Цюриха
в Христианию (Осло)
Впервые напечатано в 1929 г. π
г Печатается по
рукописи
в журнале
"Пролетарская Революция" № 7
А. Г. ШЛЯПНИКОВУ. 17 ИЮНЯ 1916
г.________________________ 249
243 Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ
Посылаю письмо А.
Верните316.
„317
Мой ответ Александру очень прошу отослать
прямо ему по адресу Vidnes немедленно.
Черкните, исполните
ли ту просьбу (мою к Вам и Зине), о коей идет речь, между прочим в моем письме к А. "Neue Zeit" будем посылать.
А где же обещанные Вами новинки?
Я за дачу
500 крон.
Salut. Ленин
Написано 17 июня 1916 г. Печатается
впервые, по рукописи
Послано из Цюриха в Берн
244 А. Г. ШЛЯПНИКОВУ
17. VI. 1916.
Дорогой друг! Н. К. пишет Вам о других делах, а я отвечу на Вашу
приписку ко мне.
Вы пишете, что "злостных намерений у нашей
публики нет", и добавляете, что для Киевских "дело идет об одном национальном
вопросе и статьи пишут они сами".
Если бы дело было так, к чему же тогда §
устава о праве дискуссии для сотрудников по требованию 2-х (заметьте:
даже не 3-х, а 2-х, т. е. недоверие к Бухарину со стороны японцев)? Тогда этот
§ был бы лишен смысла. И невиданная вещь, чтобы двое редакторов из 6—7
требовали "свободы" дискуссии (якобы дискуссии) не для себя, а для сотрудников.
Нет. Лишенных смысла
параграфов японка ставить в устав не может. Смысл в этом параграфе именно тот и только тот, что нам
связываются руки, мы оказываемся беспомощны
против стремлений поляков внести склоку.
См. настоящий том, стр. 250. Ред.
Предыдущая страница ... 6
Следующая страница ... 250
|
|