| будет, укажу вкратце (пока вкратце), что именно ход событий, факты, история
1905—1907 годов и доказали
указанное мной значение аграрного (крестьянского и, конечно,
мелкобуржуазно-крестьянского, а не общинно-крестьянского) вопроса в России.
Это же доказывает теперь и закон 3. VI. 1907, и состав, и деятельность III Думы, и — частность — 20. XL 1909218 — и (важное особенно) аграрная политика
правительства.
Если
мы согласимся в том, что новейшая история России, история 1905—1909
годов доказала коренное, первостепенное, национальное (в этом
смысле) значение аграрного вопроса в утверждении буржуазной эволюции
определенного тина в России, то мы можем идти дальше. Если нет, то нет.
Буржуазное
развитие России к 1905 году было уже вполне зрело для того, чтобы требовать
немедленной ломки устаревшей надстройки — устаревшего, средневекового
землевладения (Вы, конечно, понимаете, почему я здесь из всей надстройки
беру одно землевладение). Мы живем в эпоху этой ломки, которую разные
классы буржуазной России стараются довершить, доделать по-своему:
крестьяне (+ рабочие) путем национализации
((я очень рад, что мы согласны с Вами насчет полной нелепости муниципализации;
цитаты из Theorien
liber Mehrwerth в пользу
национализации я уже привел в одной своей работе, напечатанной частицей по-польски))
, — помещики (+ буржуазия старая, жирондистская буржуазия) путем 9. XI. 1906 и т. д. Национализация земли =
крестьянская ломка старого землевладения есть экономическая основа
американского пути. Закон 9. XI. 1906 =
помещичья ломка старого землевладения есть экономическая основа прусского пути.
Наша эпоха, 1905—?? годы, есть эпоха революционной и контрреволюционной борьбы этих
путей, — подобно тому, как 1848—1871 гг. в Германии
были эпохой революционной и контрреволю-
— Теории
прибавочной стоимости. Ред.
См. В. И. Ленин. "Аграрная
программа социал-демократии в русской революции" (Сочинения, 5 изд., том 17,
стр. 148 —173). Ред.
Предыдущая страница ... 229
Следующая страница ... 231
|