В.И.Ленин ПСС т.46 В. И. ЛЕНИН
ПСС Ленина
Том 01 Том 02
Том 03 Том 04
Том 05 Том 06
Том 07 Том 08
Том 09 Том 10
Том 11 Том 12
Том 13 Том 14
Том 15 Том 16
Том 17 Том 18
Том 19 Том 20
Том 21 Том 22
Том 23 Том 24
Том 25 Том 26
Том 27 Том 28
Том 29 Том 30
Том 31 Том 32
Том 33 Том 34
Том 35 Том 36
Том 37 Том 38
Том 39 Том 40
Том 41 Том 42
Том 43 Том 44
Том 45 Том 46
Том 47 Том 48
Том 49 Том 50
Том 51 Том 52
Том 53 Том 54
Том 55
В. И. ЛЕНИН стр. 30
Genosse . Прав был Михайловский, назвав его "человеком эховым": его статейка в "Мире Божьем" ("по Бельтову", помните? в 95 году) и эта статья подтверждают такой суровый отзыв пристрастного критика. Подтверждает и то, что я слышал насчет его личных качеств от Вас и от Нади. Конечно, всего этого мало для окончательного вывода, и я очень могу ошибаться. Интересно будет знать Ваше мнение о его статье. Да, еще эта идея различения "социологических" и "экономических" категорий, пущенная Струве (в № 1 "Научного Обозрения") и повторяемая и П. Берлином (в "Жизни") и Туган-Барановским. По-моему, не обвешает ничего, кроме бессодержательней-шей и схоластичнейшей игры в дефиниции, называемой кантианцами громким именем "критики понятий" или даже "гносеологии". Я решительно не понимаю, какой смысл может иметь такое различение?? как может быть экономическое вне социального?? Кстати о неокантианстве. На чью сторону Вы становитесь? Я прочитал и перечитал с великим удовольствием "Beiträge zur Geschichte des Materialismus" , прочитал статьи того же автора в "Neue Zeit" против Бернштейна и Конрада Шмидта (в № 5 "Neue Zeit" 1898—1899 гг.: дальнейших №-ров не видал), прочитал восхваленного нашими кантианцами (П. Струве и Булгаков) Stammler'a ("Wirtschaft und Recht") и решительно встал на сторону мониста. Особенно меня возмутил Stammler, у которого я отказываюсь видеть хоть намек на что-либо свежее, содержательное... Сплошная erkenntnistheoretische Scholastik ! Глупые "определения" самого дюжинного юриста, в самом худом смысле этого последнего слова, и из них не менее глупые "выводы". Перечитал я, после Stammler'a, статьи Струве и Булгакова в "Новом Слове" и нашел, что с неокантианством действительно необходимо посчитаться серьезно. Я уже не утерпел и вклеил замечания и вылазки против него и в ответ Струве (на его статью  — товарищем. Ред.
— "Очерки по истории материализма". Ред. — Штаммлера ("Хозяйство и право"). Ред. — теоретико-познавательная схоластика. Ред. Предыдущая страница ... 29 Следующая страница ... 31 |
Этот сайт основан на всемирно известном произведении, но так как автор уже более 75 лет руководит нами из своего мавзолея то и копирайт с ним. Хостинг поддерживается в постоянном рабочем состоянии источниками бесперебойного питания от фирмы industrika.ru.