|
Рабкрин, т. е. данный, ответственный, мне по
фамилии неизвестный ревизор или инспектор и т. п., виноват в неисполнении своего долга, начиная с
марта 1921 года.
Практический
вопрос, деловой, небюрократический: как исправить отчетность Главлескома?
Не найдя на этот (важнейший) вопрос ответа в том предварительном
докладе Раб-крина, который должен был
давать сей ответ, я ищу ответа сам, но могу легко ошибиться, ибо дела не изучал. Мои предложения, кои я
рад изменить, если мне дадут лучшие:
1) ввести отчетность (раз в 2 недели) не по
почте, как теперь, а по телеграфу;
2) выработать для сего своего рода "код": 7—9
цифр с буквами, чтобы в немногих
строках был дан итог (заготовлено кубических
саженей; вывезено; получено и выдано
хлеба, фуража и т. п.);
3) провести либо в
законодательном порядке право Данишевского арестовывать за
недачу
отчета в срок,
либо
(если это невозможно, если это почему-либо не проходит) обращение в Президиум ВЦИК с просьбой арестовывать за
недачу отчета; проведение соответствующей директивы через ЦК РКП;
проверка исполнения;
4) способы проверки на месте лично, непосредственно, исполняется ли?
как? в чем
трудности?
Данишевский говорит, что ввел разъездных, по всей
России, контролеров, кои уже во всех губерниях побывали, доходили до низов,
подтягивают-де и многие губернии подтянули.
Верно ли это? Не введен ли
Данишевский в заблуждение своими чиновниками?
Весьма
вероятно, что введен.
А
Рабкрин? Он должен это изучить и знать. Об этом в предварительном докладе ни слова. Когда введены разъездные контролеры?
Сколько их? Их уровень? Итог их работы? Как исправить дело, если оно
поставлено неудовлетворительно? В этом суть, а ревизор Рабкрина эту суть-то как раз и обошел.
Повторяю, вопрос о постановке отчетности есть вопрос
основной. Он не изучен Раб-крином.
Не выполнена —
Предыдущая страница ... 129
Следующая страница ... 131
|