|
самая
желательная, самая "правильная" политика, — мы ее и начали. Но мы не можем дать
всех продуктов, далеко не можем и не очень скоро сможем — по крайней
мере до тех пор не сможем, пока не закончим
хотя бы первой очереди работ по электрификации всей страны. Как же быть?
Либо пытаться запретить, запереть совершенно всякое развитие частного, негосударственного
обмена, т. е. торговли, т. е. капитализма, неизбежное при существовании
миллионов мелких производителей. Такая политика была бы глупостью и самоубийством той партии, которая испробовала бы ее.
Глупостью, ибо эта политика экономически невозможна; самоубийством, ибо
партии, пробующие подобную политику,
терпят неминуемо крах. Нечего греха таить, кое-кто из коммунистов "помышлением,
словом и делом" грешил, впадая именно в такую политику. Постараемся
от этих ошибок исправиться. Непременно надо от них исправиться, иначе совсем плохо будет.
Либо (последняя возможная и единственно разумная политика)
не пытаться запретить или запереть развитие капитализма, а стараться направить
его в русло государственного капитализма. Это экономически возможно, ибо
государственный капитализм есть налицо — в той или иной форме, в той или иной
степени — всюду, где есть элементы
свободной торговли и капитализма вообще.
Возможно ли сочетание, соединение, совмещение советского
государства, диктатуры
пролетариата с государственным капитализмом?
Конечно,
возможно. Это я и доказывал в мае 1918 года. Это я, надеюсь, и доказал в мае
1918 года. Мало того: я доказал тогда же, что государственный капитализм есть
шаг вперед по сравнению с мелкособственнической (и мелкопатриархальной, и мелкобуржуазной)
стихией. Тьму ошибок делают, сопоставляя или сравнивая государственный
капитализм только с социализмом, тогда как в данной политико-экономической обстановке обязательно сравнивать государственный
капитализм и с мелкобуржуазным производством.
Весь
вопрос — как теоретический, так и практический — состоит в том, чтобы найти правильные способы
Предыдущая страница ... 221
Следующая страница ... 223
|