ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28 Том 29 Том 30 Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
О ПРОДОВОЛЬСТВЕННОМ НАЛОГЕ стр. 221
|
в течение
известного, довольно долгого, ряда лет смогут решить такую задачу. Значит,
необходимо в известной мере помогать восстановлению мелкой промышленности,
которая не требует машин, не требует ни государственных, ни крупных запасов
сырья, топлива, продовольствия, — которая может немедленно оказать известную
помощь крестьянскому хозяйству и поднять
его производительные силы.
Что же из этого получается?
Получается на основе известной (хотя бы только местной) свободы
торговли возрождение мелкой буржуазии и
капитализма. Это несомненно. Закрывать глаза на это смешно.
Спрашивается, необходимо ли
это? Можно ли оправдать это? Не опасно ли это?
Вопросов
подобного рода задается много, и в большинстве случаев они обнаруживают только наивность (выражаясь мягко) задающего
такие вопросы.
Взгляните на то, как я в мае 1918 года определял наличные в нашей
экономике элементы (составные части) разных общественно-экономических укладов
. Оспорить то, что налицо имеются все эти
пять ступеней (или составных частей) всех этих пяти укладов, от
патриархального, то есть полудикого, до социалистического, никому не удастся. Что
в мелкокрестьянской стране преобладает "уклад" мелкокрестьянский, то есть частью
патриархальный, частью мелкобуржуазный, это само собой очевидно. Развитие мелкого хозяйства есть развитие мелкобуржуазное,
есть развитие капиталистическое, раз имеется обмен; это — бесспорная
истина, азбучная истина политической экономии, подтверждаемая к тому же повседневным опытом и наблюдением даже
обывательским.
Какую
же политику может повести социалистический пролетариат перед лицом такой экономической действительности? Дать мелкому
крестьянину все потребные ему продукты
из производства крупной социалистической фабрики в обмен на хлеб и сырье? Это была бы
См. Сочинения, 5 изд., том 36, стр. 296. Ред.
Предыдущая страница ... 220
Следующая страница ... 222
|
|