| 3
ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ
СЛОВО
ПО ОТЧЕТУ ЦК РКП(б)
9
МАРТА
(Продолжительные аплодисмент ы.)
Товарищи, естественно было ожидать, что по докладу, касавшемуся политической
деятельности Τ TTC и критика, и замечания, и дополнения, и поправки и т. д.
направятся больше всего на политическую работу, на политические ошибки и будут
сделаны политические указания.
К сожалению, когда присматриваешься к прениям, здесь
развернувшимся, когда перечитываешь еще раз главные пункты, в этих прениях
выдвинутые, то не можешь удержаться, чтобы
не задать себе вопрос: не потому ли съезд так быстро закрыл эти прения, что удивительно бессодержательно говорили
и почти что только одни представители
"рабочей оппозиции"? На самом деле, что мы слышали о политической работе Τ TTC и политических задачах момента? Большинство говоривших называло
себя "рабочей оппозицией", — не шуточное название!.. И не шуточное дело —
составлять оппозицию в такой момент, в
такой партии!
Тов.
Коллонтай, например, прямо говорила: "Доклад Ленина обошел Кронштадт". Когда я услышал эту вещь, я мог только развести
руками. Все присутствующие на съезде прекрасно знают, — конечно, в
газетных отчетах придется говорить менее откровенно, чем здесь, — что здесь-то
в докладе, мной сделанном, я все подвел к урокам Кронштадта, все от начала до
конца ;
См. настоящий том, стр. 23—25. Ред.
X СЪЕЗД РКП(б)_________________________________ 35
и, может быть, скорее заслужил тот упрек, что большую часть доклада
говорил об уроках для
будущего, вытекающих из кронштадтских событий, и меньшую часть — об ошибках прошлого, политических фактах и узловых
пунктах нашей работы, которые, на мой взгляд, определяют наши
политические задачи и помогают нам избежать сделанных ошибок.
Что же здесь мы слышали об
уроках Кронштадта?
Если люди
выступают от имени оппозиции и называют эту оппозицию "рабочей" и говорят, что Τ TTC руководил политикой партии неправильно, надо таким людям сказать: нужны указания на эти неправильности по основным
вопросам и указания на то, как их исправить. К сожалению, мы не слышали
абсолютно ничего, ни одного звука, ни одного словечка о современном моменте и
его уроках. Здесь даже и не подходили к тому выводу, который я сделал. Очень
может быть, что он неправилен, но для того и делается отчет на съезде, чтобы
эти неправильности исправлялись. Сплочение партии, недопущение оппозиции в
партии — политический вывод из современного момента; а экономический вывод —
не удовлетворяться тем, что сделано в политике соглашения рабочего класса с
крестьянством, искать новых путей, применять, испытывать это новое. Я указал конкретно, что надо. Может быть, это
неправильно, но никто ни единого слова об этом не сказал. Кто-то из ораторов,
кажется Рязанов, упрекнул меня лишь в том, что налог явился будто бы в
моей речи откуда-то сразу, не будучи подготовленным обсуждением. Это
неправильно. Я удивляюсь только, как перед партийным съездом ответственными
товарищами делаются такие заявления. Дискуссия о налоге была открыта несколько
недель тому назад в "Правде". Если в ней не пожелали принять участия товарищи, которые любят играть в оппозицию и бросать
упреки в том, что мы не даем возможности широкой дискуссии, — в этом их
вина. С редакцией "Правды" мы связаны не только тем, что тов. Бухарин — член
Центрального Комитета, но и тем, что важнейшие темы и важнейшие линии политики
всегда обсуждаются ЦК, —
Предыдущая страница ... 32
Следующая страница ... 36
|