|
Мы, придавленные войной, не могли сосредоточить свое внимание на том,
как поставить экономические
взаимоотношения между пролетарской государственной властью, имеющей в своих руках крупное производство,
неслыханно разоренное, и как найти формы сожительства с мелкими
земледельцами, которые, пока остаются мелкими земледельцами, не могут жить без обеспечения мелкого хозяйства известной
системой оборота. Я считаю этот вопрос самым важным вопросом экономики и
политики для Советской власти в настоящее
время. Я считаю, что этот вопрос подводит политические итоги нашей работы, когда мы закончили период
военный и начали в отчетный год
осуществлять переход на мирное положение.
Этот переход связан с такими трудностями, так ясно обрисовал эту
мелкобуржуазную стихию, что нужно смотреть на нее трезво. Мы смотрим на этот ряд
явлений с точки зрения классовой борьбы, и мы никогда не заблуждались насчет того,
что отношения пролетариата к
мелкой буржуазии — вопрос трудный, требующий для победы пролетарской власти
сложных мер или, вернее сказать, целой системы сложных переходных мер. Из
того, что мы в конце 1918 года издали декрет о натуральном налоге, видно, что
вопрос этот перед сознанием коммунистов стоял, но что мы не могли осуществить его, благодаря военным обстоятельствам. Нам
пришлось в состоянии гражданской войны
переходить к мерам военного времени. Но было бы величайшей ошибкой, если бы мы сделали отсюда тот вывод, что только такого рода
меры и отношения возможны. Это означало бы, наверняка, крах Советской
власти и диктатуры пролетариата. Когда переход
к миру осуществляется в условиях экономического кризиса, надо вспомнить, что
осуществить строительство пролетарского государства в стране с крупным производством
легче, чем в стране, в которой преобладает мелкое производство. Эта задача требует целого ряда подходов, и мы нисколько не
закрываем глаза на эти трудности и не забываем, что одно дело —
пролетариат, и другое дело — мелкое производство. Мы не забываем,
X СЪЕЗД РКП(б)_________________________________ 31
что есть разные
классы, что мелкобуржуазная анархическая контрреволюция есть политическая
ступень к белогвардейщине. Мы должны смотреть на это прямо, трезво, сознавая, что здесь необходима, с одной стороны,
максимальная сплоченность, выдержка
и дисциплина внутри пролетарской партии, с другой стороны, необходим целый
ряд экономических мер, которые мы осуществить пока не могли, благодаря военным
обстоятельствам. Мы должны признать необходимыми концессии, закупку машин и
орудий для удовлетворения сельского хозяйства, чтобы, пустив их в обмен на
хлеб, восстановить такие отношения между
пролетариатом и крестьянством, которые обеспечивают существование его в обстановке мирного времени. Я надеюсь, что
к этому мы еще вернемся, и я повторяю, что, на мой взгляд, мы здесь
имеем дело с важным вопросом и истекший
год, который должен быть охарактеризован, как переход от войны к миру, ставит нас перед задачами в высшей степени
трудными.
В
заключение я скажу только два слова о том вопросе борьбы с бюрократизмом, который
занял у нас так много времени. Еще летом прошлого года этот вопрос был поставлен
в Τ TTC в августе Τ TTC
выдвинул его в письме ко всем
организациям, в сентябре он был поставлен на
партийной конференции, наконец, на декабрьском съезде Советов вопрос
этот был поставлен в более широком масштабе . Несомненно, бюрократическая язва есть; она признана, и необходима
действительная борьба против нее. Конечно, в той дискуссии, которую мы наблюдали, в некоторых платформах этот
вопрос ставился по меньшей мере легкомысленно, и сплошь и рядом он
рассматривался с точки зрения
мелкобуржуазной. Несомненно, в последнее время было обнаружено брожение и
недовольство среди беспартийных рабочих. Когда в Москве были беспартийные собрания, ясно было, что из демократии, свободы они
делают лозунг, ведущий к свержению Советской власти. Многие или, по
крайней мере, некоторые из представителей "рабочей
оппозиции" боролись против этого зла, против этой мелкобуржуазной контрреволюционности
Предыдущая страница ... 28
Следующая страница ... 32
|