|
играть те рычаги,
которые называются аппаратом профсоюзов".
Извините, тов. Троцкий: прочитав полностью
тезисы Рудзутака и присоединившись к ним, я сказал об этом больше, полнее,
вернее, проще, яснее, чем все ваши тезисы и весь ваш доклад или содоклад и заключительное слово. Ибо, повторяю,
натурпремии и дисциплинарные товарищеские суды во сто раз больше значат для
овладения хозяйством, для управления
промышленностью, для повышения производственной роли профсоюзов, чем
совершенно абстрактные (и потому пустые) слова о "производственной демократии", о "сращивании" и т. п.
Под предлогом выдвигания "производственной" точки зрения (Троцкий)
или преодоления односторонности политического подхода и соединения этого
подхода с хозяйственным (Бухарин), нам
дали:
1) забвение марксизма,
выразившееся в теоретически неверном, эклектическом оп
ределении
отношения политики к экономике;
2) защиту или прикрытие
той политической ошибки, которая выражена в политике
перетряхивания,
которая проникает собой насквозь всю брошюру-платформу Троцкого.
А эта
ошибка, если ее не сознать и не исправить, ведет к падению диктатуры
пролета
риата;
3) шаг назад в области
вопросов чисто производственных, хозяйственных, вопросов
о том,
как увеличить производство; именно шаг назад от деловых тезисов
Рудзутака,
ставящих
конкретные, практические, жизненные, живые задачи (развивайте производ
ственную
пропаганду, учитесь хорошенько распределять натурпремии и правильнее
употреблять
принуждение в виде товарищеских дисциплинарных судов), к абстракт
ным,
отвлеченным, "опустошенным", теоретически неверным, по-интеллигентски
формулированным общим тезисам,
с забвением наиболее делового и практичного.
Вот
каково, на самом деле, соотношение между Зиновьевым и мной, с одной стороны,
Троцким и Бухариным, с другой, по вопросу о политике и экономике.
Предыдущая страница ... 279
Следующая страница ... 281
|