|
создаться
в рабочей массе, в толще ее, не только на поверхности производственная атмосфера,
т. е. такое же напряжение, деловой интерес, внимание к производству, какие были
к фронтам...". Вот в том-то и дело, что "рабочей массе, толще ее" надо говорить
так, как говорится в тезисах Рудзутака, а не с употреблением слов вроде:
"производственная атмосфера", которые
вызовут недоумение или улыбку. По существу, употребляя выражение
"производственная атмосфера", т. Троцкий выражает ту же мысль, которую выражает
понятие производственной пропаганды. Но именно для рабочей массы, для толщи ее надо вести производственную пропаганду
так, чтобы подобных выражений избегать. Это выражение годится в виде образца
того, как не следует вести производственной пропаганды в массах.
ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА. ДИАЛЕКТИКА И
ЭКЛЕКТИЦИЗМ
Странно,
что приходится ставить вновь столь элементарный, азбучный вопрос. К сожалению, Троцкий и Бухарин заставляют делать
это. Они оба упрекают меня в том, что
я "подменяю" вопрос, или что я подхожу "политически", а они подходят "хозяйственно".
Бухарин даже вставил это в свои тезисы и пытался "подняться выше" обоих спорящих: я-де соединяю и то и другое.
Теоретическая неверность вопиющая. Политика
есть концентрированное выражение экономики — повторил я в своей речи, ибо раньше уже слышал этот ни
с чем не сообразный, в устах марксиста
совсем недопустимый, упрек за мой "политический" подход. Политика не может не
иметь первенства над экономикой. Рассуждать иначе, значит забывать азбуку
марксизма.
Может
быть, моя политическая оценка неверна? Скажите и докажите это. Но говорить (или хотя бы даже косвенно допускать мысль),
что политический подход равноценен
"хозяйственному", что можно брать "то и то", это значит забывать азбуку марксизма.
Другими
словами. Политический подход, это значит: если подойти к профсоюзам
неправильно, это погубит
Предыдущая страница ... 277
Следующая страница ... 279
|