|
беспартийных во фракцию. Решать во фракции они не будут, но почему бы с
ними не посовещаться. Наша
хозяйственная практика показала, что следует идти от единоличного труда к коллективному, но после того, как мы
испытали, что значит идти, нам махать руками не следует, а нужно понять, что
тут идти надо и чем медленнее, тем лучше. Третья записка:
Мне
кажется, необходимо указать сторонникам общественных премирований, достаточно
ли у них имеется плугов и других орудий,
чтобы премировать общество или нет? Если нет, то о чем же разговаривать?
Этот довод неправильный. Для премирования у нас вообще
предметов мало, а плугов так мало, что мы их как средство производства не
будем давать отдельным лицам, а будем давать целым обществам. Но почему нам при
возможности не дать плуга крестьянину, который приложил много усилий для
поднятия производительности? А кто решает вопрос, является ли он кулаческим элементом или нет? Надо
прислушаться к тому, что говорят внизу.
Следующая
записка:
Прошу вас, если можно, ответить мне сейчас же на обороте
сего на следующий вопрос. На Святокре-стовский
уезд Ставропольской губернии, где я работаю, наложено 10 000 000 пудов хлеба до
1 декабря 1920 года. Выполнено 3 200 000 пудов. В связи с малым выполнением
нами усиленно применяется конфискация имущества у кулацких элементов, а потому
еще раз прошу ответить, как поступать дальше? Проводить конфискацию или же
только в крайнем случае, чтобы не разрушать хозяйство?
Это к закону, о котором мы говорим, не относится.
Поступайте так же, как и раньше поступали. В строгом соответствии с декретом
Советской власти и вашей коммунистической совестью поступайте свободно впредь так же, как поступали
до сих пор.
Следующая
записка:
Как выделить из понятия "старательный крестьянин" —
"старательный кулак"?
У нас об этом все в законе имеется, и если
вы здесь спрашиваете, то это злоупотребление вопросами.
Предыдущая страница ... 191
Следующая страница ... 193
|