ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28 Том 29 Том 30 Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
В. И. ЛЕНИН стр. 134
|
Фу с э: "Каковы ближайшие задачи Советского правительства?"
Во-первых, побить польских помещиков,
во-вторых, добиться прочного мира, затем, в-третьих,
развивать нашу хозяйственную жизнь.
Передано по телеграфу 4 июня 1920 г.
Напечатано на японском языке
10 июня
1920 г. в газете "Токио Нити-Нити" № 15686
На русском языке впервые
напечатано в 1924 г. в сборнике
статей "Ленин и Восток", Москва
Печатается по тексту сборника сверенному с машинописной
копией телеграфного сообщения К. Фусэ
135
"КОММУНИЗМ"
"ЖУРНАЛ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА ДЛЯ
СТРАН
ЮГО-ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ" (НА НЕМЕЦКОМ ЯЗЫКЕ).
ВЕНА, ТЕТРАДИ 1—2, ОТ 1 ФЕВРАЛЯ
1920, ДО 18-ой,
ОТ 8 МАЯ 1920
Прекрасный журнал, издаваемый в Вене под
указанным заглавием, дает очень много интереснейшего материала о росте
коммунистического движения в Австрии, Польше и других странах, наряду с хроникой интернационального
движения и статьями о Венгрии, Германии,
об общих задачах и тактике и т. д. Один недостаток, который сразу бросается
в глаза при беглом уже просмотре, нельзя пройти мимо. Это — несомненные
признаки той "детской болезни левизны в коммунизме", которою журнал страдает и
которой я посвятил только что вышедшую в Петрограде небольшую брошюру .
Три
признака этой болезни в прекрасном журнале "Коммунизм" хотелось бы мне отметить
вкратце тотчас же. В № 6 (1. III. 1920)
помещена статья тов. Г. Л.: "К вопросу о
парламентаризме", которую редакция называет дискуссионной и от которой прямо отрекается
(к счастью), т. е. заявляет свое несогласие с ней, тов. Б. К., автор статьи: "К
вопросу о проведении парламентского бойкота" (№ 18 от 8. V. 1920).
Статья Г. Л. очень левая и очень плохая.
Марксизм в ней чисто словесный; различие "оборонительной" и "наступательной" тактики выдуманное;
конкретного анализа точно определенных исторических ситуаций нет; самое
существенное (необходимость завоевать и
См. настоящий том, стр. 1—104. Ред.
Предыдущая страница ... 133
Следующая страница ... 136
|
|