ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
В. И. ЛЕНИН
стр. 46
|
здесь как
доктринеры революции, никогда в настоящей революции не участвовавшие, или в историю революций не вдумавшиеся, или
наивно принимающие субъективное "отрицание" известного реакционного
учреждения за действительное его разрушение совместными силами целого ряда
объективных факторов. Самое верное средство дискредитировать новую
политическую (и не только политическую) идею и повредить ей состоит в том,
чтобы, во имя защиты ее, довести ее до абсурда. Ибо всякую истину, если ее
сделать "чрезмерной" (как говорил Дицген-отец), если ее преувеличить, если ее распространить за пределы ее действительной
применимости, можно довести до абсурда, и она даже неизбежно, при указанных
условиях, превращается в абсурд. Именно такую медвежью услугу оказывают
голландские и немецкие левые новой истине о превосходстве Советской власти над
буржуазно-демократическими парламентами. Разумеется, кто стал бы говорить
по-старому и вообще, что отказ от участия в буржуазных парламентах ни при каких условиях недопустим, тот
был бы не прав. Пытаться дать здесь формулировку условий, при которых
бойкот полезен, я не могу, ибо задача этой статьи гораздо более скромная:
учесть русский опыт в связи с некоторыми злободневными вопросами интернациональной коммунистической тактики. Русский опыт
дал нам одно удачное и правильное (1905), другое ошибочное (1906)
применение бойкота большевиками. Анализируя первый случай, мы видим: удалось не
допустить созыва реакционной властью реакционного парламента в обстановке,
когда с исключительной быстротой нарастало
внепарламентское (в частности стачечное) революционное действие масс, когда
никакой поддержки ни единый слой пролетариата и крестьянства реакционной власти
оказывать не мог, когда влияние на широкие, отсталые массы революционный
пролетариат обеспечивал себе стачечной борьбой и аграрным движением. Совершенно очевидно, что к европейским современным
условиям этот опыт неприменим. Совершенно очевидно также, — на
основании изложенных выше доводов, — что защита,
хотя бы
Предыдущая страница ... 45
Следующая страница ... 47
|
|