|
Он не привел ни одного примера. Но мысль о том, что нужно связать
производственную кооперацию с потребительской и пойти на всяческие уступки, лишь бы
увеличить количество
продуктов в ближайшем будущем, эта мысль вытекает из нашего двухлетнего опыта. Она нисколько не стесняет ни
коммунистических, ни советских работников в борьбе против кулацкого, буржуазного типа кооперации. Она не только не
стесняет, но она дает новое оружие в руки. Если ты умеешь что-нибудь организовать,
мы тебе дадим премию, но если это задание ты не выполнишь, то мы тебя
будем бить не только за то, что ты контрреволюционна, на это есть ЧК, как здесь
правильно было заявлено: нет, мы тебя будем бить за то, что ты не выполняешь
задания государственной власти, Советской
власти, и пролетариата.
Против
объединения потребительских коопераций т. Милютиным не было приведено ни
одного делового довода, — было только указано, что ему это кажется оппортунизмом
или половинчатостью. Это странно слышать от т. Милютина, который вместе с т. Рыковым собирался сделать большие шаги и
убедился, что и одной десятой шага сделать не может. С этой стороны
связь с потребительской кооперацией — плюс, она дает возможность сейчас же
взяться за производство. Против вмешательства в политическую работу все средства даются, а подчинение в производственном и
хозяйственном отношении зависит целиком от Наркомзема, от ВСНХ. Все эти
средства у вас есть в той мере, в которой вы можете контролировать кооперацию.
Теперь мы
подходим к третьему вопросу — об огосударствлении, которое Милютин так защищал,
что странно было слушать. Была создана комиссия, и т. Крестинский в комиссии
остался в меньшинстве, а т. Милютин вышел победителем, но теперь он говорит: "Насчет огосударствления я согласен не
спорить". Зачем же тогда комиссия спорила? Если вы смотрите так, как
смотрит т. Чучин, то вы неправы, отказываясь от огосударствления. Здесь
говорили: если капиталистов национализировали, то почему нельзя национализиро-
Предыдущая страница ... 277
Следующая страница ... 279
|