|
если бы мы не назначали в течение двух лет, когда мы в разных местах
переходили от полного истощения и разрушения опять к победе? Из-за того, что
вам не нравится отозвание т.
Шляпникова или т. Юренева, вы бросаете эти словечки в толпу, в бессознательную массу. Тов. Лутовинов говорит: "Вопрос не
решен". Приходится решать. Если два наркома разошлись в оценке Ивана
Ивановича и один утверждает, что тут есть политика, — как же быть, укажите
способ! Вы думаете, что скучные вопросы только в Президиуме ВЦИК? Я говорю, что
нет учреждения, где нет скучных вопросов, и всем приходится разбирать вопрос о Марии Ивановне и Сидоре Ивановиче. Но
говорить, что политики нет, нельзя потому, что политика проходит через каждую
голову. Тов. Лутовинов имел... — я не знаю, как сказать, я боюсь
оскорбить нежность слуха т. Сапронова и боюсь употребить полемическое выражение,
— но он сказал, что т. Крестинский грозил расколом. На этот счет было
заседание бюро. Есть протокол бюро, и я прошу всех членов съезда взять этот
протокол и прочесть . Мы пришли к выводу, что у т. Крестин-ского была горячность, а у вас, т. Лутовинов и т.
Томский, была весьма дурно пахнущая склока. Может быть, мы неправы, —
исправьте наше решение, но говорить таким образом, не читая документов, не ссылаясь на то, что было специальное
заседание, что дело разбиралось в присутствии Томского, Лутовинова, этого
нельзя.
Мне
осталось еще коснуться двух пунктов, прежде всего назначения тт. Бухарина и Радека. Говорят, что мы их послали политкомами в
ВЦСПС, и тут думают разыгрывать на той канве, что нарушается самодеятельность,
проводится бюрократизм. Может быть, вы знаете лучших теоретиков, чем
Радек и Бухарин, так дайте нам, может, вы знаете лучших людей, знакомых с
профессиональным движением, дайте их нам. Как, Τ TTC не имеет права прибавить к
профессиональному союзу людей, которые лучше всего теоретически
См. настоящий том, стр. 226—227. Ред.
Предыдущая страница ... 264
Следующая страница ... 266
|