ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28 Том 29 Том 30 Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
В. И. ЛЕНИН
стр. 264
| Мы скажем, что мы этой конференции т. Сапронова не признаем, а назначаем
двух старых и двух новых товарищей, т. Ж...
и боротьбистов. Я не слышал ни одного протеста ни от т. Сапронова, ни
от других и ни одного делового довода. Если мы разогнали и раскассировали целую украинскую конференцию, то
нужно было бить в набат и сказать, что мы преступники. Между тем все
молчат, потому что чувствуют, что за этими фразами о самодеятельности и т. д.
скрылись и спрятались все элементы дезорганизаторские, элементы мещанства и
атаманщины, которые на Украине очень сильны. (Аплодисмент
ы.)
Я слышал
один деловой пункт в речи т. Сапронова и впился в этот пункт. Тов. Сапронов
говорит: VII съезд Советов предписал, а мы нарушаем его
предписание, что декрет о сборе льна является нарушением постановления ВЦИК. Я
не могу помнить и одной десятой доли
декретов, которые мы проводим. Но я навел справку в секретариате Совнаркома
о правилах сбора льна111. Декрет прошел 10 февраля. Что было
обнаружено? Ни в Политбюро, ни в ВЦИК нет
товарищей, которые были бы настроены не в пользу защиты самодеятельности. Мы видели их здесь на этой трибуне.
Товарищи знают, что язык подвешен у них очень хорошо. Почему же они не
обжаловали это постановление? Давайте ваши жалобы! Этой жалобы не было после
10 февраля. Мы, по предложению т. Рыкова и по соглашению с тов. Середой и
Наркомпродом, после долгой борьбы
принимаем это постановление. Нам говорят: "Вы ошиблись!". Может быть. Поправляйте
нас. Передавайте этот вопрос в Политбюро. Это будет формальное решение.
Давайте протокол. Если он докажет, что мы нарушили постановление съезда, — нас нужно под суд. Где это обвинение? С одной
стороны, упреки из-за Шляпникова, а с другой стороны, говорится, что
решение со льном нарушили. Потрудитесь привести данные о том, что мы нарушили
постановление. Но вы не приводите фактов. Все ваши слова остаются словечками: самодеятельность, назначенство и т. д. Зачем
же тогда централизм? Могли ли бы мы продержаться два месяца,
Предыдущая страница ... 263
Следующая страница ... 265
|
|