|
Когда мы
установили, что т. Шляпников едет, то мы в Политбюро сказали, что мы не даем ему директив перед отъездом, и т. Шляпников
накануне отъезда приходил ко мне и заявил, что он едет не по директивам
ЦК. Таким образом, до т. Юренева дошел просто-напросто
слух, и он его распространяет. (Ю ρ е н е в: "Шляпников говорил мне это
лично...")
Я не знаю, как он мог вам говорить это
лично, когда он перед отъездом был у меня и говорил, что он едет не по директивам Τ TTC Да, конечно, если бы Τ TTC
ссылал оппозицию перед
съездом, это недопустимо. Но когда вообще говорят о ссылке, то я говорю: потрудитесь
тогда выбрать Τ TTC который бы мог правильно распределять силы, но который отнял бы возможность жаловаться. Как можно так
распределять, чтобы каждый был
доволен? Если не будет этого распределения, то тогда зачем говорить о централизме? А если было искажение принципов, то давайте
говорить о них на примерах. Если мы
ссылали представителей оппозиции, то давайте пример, который рассмотрим; может
быть, и есть ошибки. Может быть, был сослан т. Юренев, который подавал жалобу в Политбюро, что он неправильно взят с Запфронта?
Но Политбюро, рассмотрев вопрос, нашло, что это было сделано правильно.
И какой бы Τ TTC вы ни выбрали, он не может
отказаться от распределения сил.
Дальше,
относительно распределения дел между Оргбюро и Политбюро. Тов. Мак-симовский опытнее меня в организационных
вопросах, и он говорит, что Ленин вносит путаницу в вопросах Оргбюро и Политбюро. Ну, что же, давайте разбираться.
По-нашему, Оргбюро распределяет силы, а Политбюро ведает политикой. Если
такое разделение неверно, то как
разграничить деятельность этих двух органов? Конституцию, что ли, написать?
Точно разделить Политбюро и Оргбюро, разграничить их деятельность
трудно. Всякий вопрос может стать политическим, даже назначение коменданта.
Если кто предлагает другое решение, так пожалуйста; тт. Сапронов, Максимовский,
Юренев, давайте ваши предложения, попробуйте разделить,
Предыдущая страница ... 261
Следующая страница ... 263
|