ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
В. И. ЛЕНИН
стр. 260
|
Это страшная путаница
элементарных теоретических вопросов.
Верно, что управление идет через единоличного администратора, но кто
именно окажется этим
администратором, специалист или рабочий — это зависит от того, сколько у нас
есть администраторов из старого и нового порядка. Но это — элементарные
теоретические вещи. Давайте говорить об этом. Если же вы хотите обсуждать политическую
линию Τ TTC то не подсовывайте нам ничего, что мы не ставили и не говорили.
Когда мы 2 марта призывали товарищей дать нам практические подкрепления, что мы получили в ответ? Нам в ответ преподносят
товарищи с мест заведомо неверные теоретические вещи. В тезисах тт.
Осинского, Максимовского и Сапронова, которые появились 23 марта, все —
сплошное теоретическое искажение. Они пишут, что коллегиальность в той или
другой форме составляет необходимую основу демократизма. Я утверждаю, что за
15 лет предреволюционной истории социал-демократии ничего похожего вы не
найдете. Демократический централизм значит только то, что представители с мест
собираются и выбирают ответственный орган, который и должен управлять. Но как? Это зависит от того, сколько есть
годных людей, от того, сколько там есть хороших администраторов.
Демократический централизм заключается в том, что съезд проверяет Τ TTC смещает его и назначает новый. Но если бы мы вздумали проверять те
теоретические неверности, которые написаны в этих тезисах, мы бы никогда не
кончили. Я, собственно, не буду больше этого и касаться и скажу лишь, что ЦК
занял ту линию в этом вопросе, которую
нельзя было не занять. Я прекрасно знаю, что т. Осин-ский и другие
махновских и махаевских взглядов не разделяют, но за их аргументы махновцы не
могут не цепляться. Они с ними связаны. Возьмите тезисы Московского губкома партии, которые были нам розданы. Здесь
говорится, что в развитом социалистическом обществе, где исчезнет общественное
разделение труда и прикрепление людей
к профессиям, периодическая смена людей, выполняющих по очереди функцию управ-
Предыдущая страница ... 259
Следующая страница ... 261
|
|