|
сторонники
Колчака". Я недавно читал прекрасную статью тов. Германова в "Правде", в
которой были тезисы гражданина Шера , одного из наиболее "социалистических" социал-демократов меньшевиков. Эти тезисы были
предложены в одном нашем кооперативном учреждении. Эти тезисы таковы,
что надо было бы выгравировать их на доске, повесить во всяком волостном
исполкоме и подписать: "Сие есть колчаковец".
Я прекрасно знаю, что этот гражданин Шер и его единомышленники за
это назовут меня клеветником и еще похуже.
Тем не менее я приглашаю людей, которые учились азбуке политической
экономии и политической грамоте, разобраться внимательно, кто прав, кто
виноват. Гражданин Шер говорит: продовольственная политика и вообще экономическая политика Советской власти никуда не
годится и надо перейти сначала постепенно, а потом шире к свободной
торговле продовольственными продуктами и к обеспечению
частной собственности.
Я говорю,
что это есть экономическая программа, экономическая основа Колчака. Я
утверждаю, что тот, кто читал Маркса, особенно первую главу "Капитала", кто
читал популяризацию Маркса хотя бы
Каутским: "Экономическое учение Карла Маркса", тот должен будет прийти к
тому, что, действительно, в момент, когда происходит революция пролетариата против буржуазии, когда
свергается помещичья и капиталистическая собственность, когда голодает страна, разоренная четырехлетней
империалистской войной, свобода торговли хлебом есть свобода
капиталиста, свобода восстановления власти
капитала. Это есть колчаковская экономическая программа, ибо Колчак держится не на воздухе.
Довольно неумно порицать Колчака только за то, что он
насильничал над рабочими и
даже порол учительниц за то, что они сочувствовали большевикам. Это вульгарная защита демократии, это глупые обвинения Колчака.
Колчак действует теми способами, которые он находит. Но чем он держится
экономически? Он держится свободой торговли, он за нее идет, его за это поддерживают
Предыдущая страница ... 354
Следующая страница ... 356
|