|
неизбежный. Больше сказать нельзя, потому что это будет неправильно,
потому что это не будет то,
что есть. Откинуть самоопределение наций и поставить самоопределение трудящихся
совершенно неправильно, потому что такая постановка не считается с тем, с какими трудностями, каким извилистым путем идет
дифференциация внутри наций. В Германии она идет иначе, чем у нас. В
некоторых отношениях скорее, а в некоторых отношениях более медленным и
кровавым путем. У нас такой чудовищной идеи, как сочетание Советов и учредилки,
ни одной партией принято не было. Ведь мы должны жить рядом с этими нациями.
Сейчас уже говорят о нас шейдемановцы, что мы хотим завоевать Германию. Это,
конечно, смехотворно, вздор. Но буржуазия имеет свои интересы и свою прессу, которая в сотнях миллионов экземпляров на весь
свет кричит об этом, и Вильсон в своих интересах это поддерживает. У
большевиков, дескать, большая армия, и они хотят путем завоевания
насадить свой большевизм в Германии. Лучшие люди Германии — спартаковцы —
указывали нам, что немецких рабочих натравливают против коммунистов: смотрите, мол, как плохо у большевиков! А чтобы у нас
было очень хорошо, мы сказать не
можем. И вот наши враги в Германии действуют на массы тем доводом, что пролетарская революция в Германии
означает такие же беспорядки, как в России. Наши беспорядки — наша
затяжная болезнь. Мы боремся с отчаянными трудностями, создавая пролетарскую
диктатуру у себя. Пока буржуазия или мелкая буржуазия
или хотя бы часть немецких рабочих находится под действием этого пугала: "Большевики
хотят насильственно установить свой строй", — до тех пор формула "самоопределение
трудящихся" не облегчит положения. Мы должны поставить дело так, чтобы немецкие социал-предатели не могли говорить,
что большевики навязывают свою
универсальную систему, которую будто бы можно на красноармейских штыках внести
в Берлин. А с точки зрения отрицания принципа самоопределения наций так и может выйти.
Предыдущая страница ... 159
Следующая страница ... 161
|