|
Похоже ли на это положение то, что стало теперь перед
нашей практической задачей по отношению к мировому империализму? Конечно, нет.
Вот почему в области внешней политики вопрос о Брестском мире
причинил такие трудности. Массовый характер движения помог их преодолеть.
Но в чем источник ошибок, которые заставляли часть товарищей
думать, что мы делаем неслыханное преступление? И теперь есть такие одинокие
чудаки среди людей, умеющих владеть пером и
воображающих, что они лично кое-что представляют, имеют опыт, могут учить и т. п., и которые и сейчас
уверяют, что это было соглашательством с
германским империализмом.
Да, такое соглашательство было, когда мы
"соглашались" с царем, идя в отвратительную реакционную Думу и взрывая ее извнутри.
Можно
ли было рассчитывать, одним применением насилия, свергнуть всемирный империализм без соответствующего развития
пролетариата в этих империалистских странах?
Если
так ставить задачу, — а мы все время, как марксисты, учили, что ее надо ставить
так и только так, — то тут применять политику насилия было бы сплошной нелепостью и вздором и полным непониманием условий,
при которых политика насилия имеет
успех.
Теперь
мы это видим. Мы обогащены опытом.
В то время, как мы в период Брестского мира
должны были собирать силы и с мучительнейшими трудностями закладывать фундамент
новой армии, Красной Армии, в стране, которая разорена и измучена войной, как ни одна
страна в мире, в то время, как мы
камешек по камешку закладывали в первой половине и в начале второй половины
1918 года фундамент настоящей социалистической Красной Армии, — в это время империализм
других стран подтачивался внутренним разложением, нарастанием протеста и обессиливался.
И революционное насилие в Германии одержало победу
тогда, когда многомесячное развитие
борьбы подточило в этой стране империализм, и то же самое
Предыдущая страница ... 43
Следующая страница ... 45
|