ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
ПРОЛЕТАРСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И РЕНЕГАТ КАУТСКИЙ стр. 327
|
Мы подошли здесь к третьему из поставленных выше
вопросов, к вопросу о том, насколько учла пролетарская диктатура в России
необходимость перехода к общественной обработке земли. Каутский совершает здесь опять-таки нечто
весьма похожее на подлог: он цитирует только "тезисы" одного большевика,
говорящие о задаче перехода к коллективной обработке земли! Процитировав один
из этих тезисов, наш "теоретик" победоносно
восклицает:
"Тем, что известная вещь объявляется задачей, задача, к
сожалению, не решается. Коллективное сельское хозяйство в России осуждено пока на то, чтобы
оставаться на бумаге. Нигде еще и никогда мелкие крестьяне не переходили к коллективному, производству
на основании теоретических убеждений" (50).
Нигде
еще и никогда не было такого литературного мошенничества, до которого опустился
Каутский. Он цитирует "тезисы", умалчивая о законе Советской власти. Он говорит о "теоретическом убеждении", умалчивая о
пролетарской государственной власти, имеющей в руках и заводы и товары!
Все то, что писал марксист Каутский в "Аграрном вопросе" в 1899 году по вопросу
о средствах, имеющихся в руках пролетарского государства, для постепенного
перевода мелких крестьян к социализму, забыто ренегатом Каутским в 1918 году.
Конечно,
несколько сот поддерживаемых государством сельскохозяйственных коммун и
советских хозяйств (т. е. за счет государства обрабатываемых товариществами рабочих
крупных хозяйств), — этого очень мало. Но разве можно назвать "критикой" обход этого факта Каутским?
Национализация земли, проведенная в России пролетарской
диктатурой, наиболее обеспечила доведение до конца буржуазно-демократической
революции, — даже на случай, что победа контрреволюции повернула бы от
национализации назад к разделу (этот случай
специально разобран был мной в книжке об аграрной программе марксистов
в революции 1905 года). А кроме того, национализация земли дала наибольшие
возможности пролетарскому государству переходить к социализму в земледелии.
Предыдущая страница ... 326
Следующая страница ... 328
|
|