|
условиях он защищал этот
союз, какую программу проектировал для этого союза.
Попятившись назад, Каутский под видом
"экономического анализа", с горделивыми фразами об "историческом материализме", защищает теперь подчинение
рабочих буржуазии, разжевывая, при помощи
цитат из меньшевика Маслова, старые либеральные взгляды меньшевиков; при этом цитатами доказывается новая мысль об
отсталости России, а вывод из этой
новой мысли делается старый, в том духе, что-де при буржуазной
революции не идти дальше буржуазии! И это — вопреки всему тому, что говорили
Маркс и Энгельс, сравнивая буржуазную революцию 1789—1793 годов во Франции с
буржуазной революцией в Германии в 1848 году!
Прежде чем переходить к главному "доводу" и главному
содержанию "экономического
анализа" у Каутского, отметим, что первые же фразы обнаруживают курьезную путаницу мыслей или непродуманность мыслей
автора:
"Экономической
основой России, — вещает наш "теоретик", — является доныне сельское хозяйство, и притом именно мелкое
крестьянское производство. Им живет около /5, может быть, даже U населения" (стр. 45). Во-первых, любезный
теоретик, подумали ли вы, сколько может быть эксплуататоров среди этой массы
мелких производителей? Конечно, не более 1/ю
всего их числа, а в городах еще меньше, ибо там крупное производство
более развито. Возьмите даже невероятно высокую цифру, допустите, что V5 мелких производителей — эксплуататоры,
теряющие избирательное право. И тогда вы получите, что 66% большевиков на V съезде Советов представляли большинство
населения. А к этому надо еще добавить, что среди левых эсеров всегда была внушительная часть за Советскую власть, т. е.
принципиально все левые эсеры были
за Советскую власть, а когда часть левых эсеров пошла на восстание-авантюру в июле
1918 года, то от них отделились из их бывшей партии две новые партии, "народников-коммунистов" и "революционных
Предыдущая страница ... 306
Следующая страница ... 308
|