|
для
всякого человека, который относится к истории не как гоголевский Петрушка, —
когда буржуазия призывает на помощь иностранные государства и интригует с ними
против революции, это — комизм. Революционный пролетариат должен, подобно "путаницы советнику" Каутскому, одеть ночной колпак
и рассматривать буржуазию, которая организует дутовские, красновские и чешские
контрреволюционные восстания, которая платит миллионы саботажникам, —
рассматривать ее как легальную "оппозицию".
О, глубокомыслие!
Каутского интересует исключительно
формально-юридическая сторона дела, так что, читая его рассуждения о Советской
конституции, невольно вспоминаешь слова Бебеля: юристы, это — насквозь реакционные люди. "В
действительности, — пишет Каутский, — капиталистов одних нельзя сделать
бесправными. Кто такой капиталист в юридическом смысле? Имущий? Даже в такой
далеко ушедшей по пути экономического прогресса стране, как Германия,
пролетариат которой столь многочисленен, учреждение Советской республики
сделало бы политически бесправными большие массы. В 1907 году в Германской
империи число занятых промысловым трудом и их семей в трех больших группах —
сельское хозяйство, промышленность и торговля — составляло около 35 миллионов
в группе служащих и наемных рабочих, а в группе самостоятельных 17 миллионов.
Следовательно, партия вполне может быть большинством среди наемных рабочих, но
меньшинством в населении" (стр. 33).
Вот
— один из образчиков рассуждений Каутского. Ну разве же это не контрреволюционное
хныканье буржуа? Почему вы всех "самостоятельных" зачислили в бесправных,
господин Каутский, когда вы прекрасно знаете, что громаднейшее большинство русских крестьян наемных рабочих не держит,
значит, прав не лишается? Разве это
не фальсификация?
Почему вы, ученый экономист, не привели хорошо известных
вам и имеющихся в той же
немецкой статистике 1907 года данных о наемном труде в сель-
Предыдущая страница ... 283
Следующая страница ... 285
|