|
1918) жили без
всякой конституции. Озлобление буржуазии против самостоятельной и всемогущей
(ибо всех охватывающей) организации угнетенных, борьба — притом самая
беззастенчивая, корыстная, грязная — борьба буржуазии против Советов, наконец,
явное участие буржуазии (от кадетов до правых эсеров, от Милюкова до
Керенского) в корниловщине, — все это подготовило формальное исключение
буржуазии из Советов.
Каутский о корниловщине слыхал, но он плюет
величественно на исторические факты и ход, формы борьбы, определяющие формы
диктатуры: при чем тут факты, в самом деле, раз речь идет о "чистой"
демократии? "Критика" Каутского, направленная против отнятия избирательных прав у буржуазии,
отличается поэтому такой... сладенькой наивностью, которая была бы умилительна,
если бы исходила от ребенка, и которая вызывает отвращение, когда исходит от
лица, официально еще не признанного слабоумным.
"...
Если бы капиталисты при всеобщем избирательном праве оказались незначительным
меньшинством, то они скорее бы помирились со своей судьбой" (33)... Неправда
ли, мило? Умный Каутский много раз видал в истории и вообще прекрасно знает из наблюдения живой жизни таких помещиков и
капиталистов, которые считаются с волей большинства угнетенных. Умный
Каутский твердо стоит на точке зрения "оппозиции", т. е. на точке зрения
внутрипарламентской борьбы. Он так и пишет буквально: "оппозиция" (стр. 34 и
мн. др.).
О, ученый историк и политик! Не мешало бы вам знать, что
"оппозиция" есть понятие мирной и только
парламентской борьбы, то есть понятие, соответствующее нереволюционной ситуации, понятие, соответствующее отсутствию
революции. В революции речь идет о беспощадном враге в гражданской
войне — никакие реакционные иеремиады мелкого буржуа, боящегося такой войны,
как боится ее Каутский, не изменят этого факта. Рассматривать с точки зрения
"оппозиции" вопросы беспощадной гражданской войны, когда буржуазия идет на все
преступления — пример версальцев и их сделки с Бисмарком говорит кое-что
Предыдущая страница ... 282
Следующая страница ... 284
|