ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28 Том 29 Том 30 Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
В. И. ЛЕНИН
стр. 278
| не попробовал разобрать вопроса о государстве типа Коммуны. Плеханов
тоже обошел этот вопрос. Пришлось,
верно, помолчать.)
Само собою разумеется, что разговаривать о разгоне
Учредительного собрания123 с людьми, которые называют себя социалистами и марксистами, но на
деле переходят к буржуазии по главному вопросу, по вопросу о государстве
типа Коммуны, значило бы метать бисер перед
свиньями. Достаточно будет напечатать в приложении к настоящей брошюре мои
тезисы об Учредительном собрании полностью. Из них читатель увидит, что
вопрос был поставлен 26. XII. 1917 г. и
теоретически, и исторически, и практически-политически.
Если
Каутский, как теоретик, совершенно отрекся от марксизма, то он мог бы, как
историк, рассмотреть вопрос о борьбе Советов с Учредительным собранием. Мы
знаем из многих работ Каутского, что он умел быть марксистским
историком, что такие работы его останутся прочным достоянием
пролетариата, несмотря на позднейшее ренегатство.
Но по данному вопросу Каутский и как историк отворачивается от истины, игнорирует
общеизвестные факты, поступает как сикофант. Ему хочется представить
большевиков беспринципными, и он
рассказывает, как пробовали большевики смягчить конфликт
с Учредительным собранием, прежде чем разогнать его. Решительно ничего дурного тут нет, отрекаться нам не от чего;
тезисы я печатаю полностью, и в них сказано яснее ясного: господа
колеблющиеся мелкие буржуа, засевшие в Учредительном
собрании, либо миритесь с пролетарской диктатурой, либо мы вас "революционным
путем" победим (тезисы 18 и 19).
Так
всегда поступал и так всегда будет поступать действительно революционный
пролетариат по отношению к колеблющейся мелкой буржуазии.
Каутский стоит в вопросе об Учредительном собрании на формальной
точке зрения. В тезисах у меня сказано ясно и многократно, что интересы
революции стоят выше формальных прав Учредительного собрания (см. тезисы 16 и
17). Формально-демократическая точка зрения и есть точка зрения буржуазного демократа,
который
Предыдущая страница ... 277
Следующая страница ... 279
|
|