|
Каутский не решается. И выходит такая бессмыслица, которая всю глупость
и трусость мелкого буржуа разоблачает до конца: с одной стороны, Европа зрела
для социализма и идет к
решающим битвам труда с капиталом, — ас другой стороны, боевую организацию (т.
е. складывающуюся, растущую, крепнущую в борьбе), организацию пролетариата, авангарда и организатора, вождя
угнетенных, нельзя превращать в государственную организацию!
* * *
В практически-политическом отношении идея, что Советы необходимы,
как боевая организация, но не должны превращаться в государственные
организации, еще бесконечно более нелепа,
чем в теоретическом. Даже в мирное время, когда нет налицо революционной
ситуации, массовая борьба рабочих с капиталистами, например массовая стачка, вызывает страшное озлобление с обеих
сторон, чрезвычайную страстность борьбы, постоянные ссылки буржуазии на
то, что она остается и хочет оставаться "хозяином в доме" и т. п. А во время
революции, когда политическая жизнь кипит, такая организация, как Советы, охватывающая всех рабочих всех отраслей
промышленности, затем всех солдат и все трудящееся и беднейшее
сельское население, — такая организация сама собою, ходом борьбы, простой
"логикой" натиска и отпора неизбежно приходит
к постановке вопроса ребром. Попытка занять серединную позицию, "примирить" пролетариат и буржуазию, является тупоумием
и терпит жалкий крах: так было в России с проповедью Мартова и других
меньшевиков, так же неизбежно будет и в Германии и в других странах,
если Советы разовьются сколько-нибудь широко, успеют объединиться и укрепиться.
Сказать Советам: боритесь, но не берите сами в руки всей государственной
власти, не становитесь государственными организациями — значит проповедовать
сотрудничество классов и "социальный мир" пролетариата с буржуазией. Смешно и
думать о том, чтобы такая позиция в ожесточенной
Предыдущая страница ... 272
Следующая страница ... 274
|