|
оказывается, что против
гигантских сил, которыми распоряжается в экономическом и политическом отношениях
финансовый капитал, недостаточны" (versagen;
это немецкое выражение немножко сильнее, чем
"недостаточны", и немножко слабее, чем "бессильны") "прежние методы
экономической и политической борьбы пролетариата.
От них нельзя отказаться, они остаются необходимыми для нормальных времен,
но от времени до времени перед ними встают такие задачи, выполнить которые они
не в силах, такие задачи, когда успех обещает только соединение всех
политических и экономических орудий силы рабочего класса" (32).
Следует рассуждение о массовой стачке и о том, что
"бюрократия профессиональных союзов", столь же необходимая, как профессиональные
союзы, "не годится, чтобы руководить
такими могучими массовыми битвами, которые все более становятся знамением времени..."
"... Таким
образом, — заключает Каутский, — советская организация есть одно из важнейших
явлений нашего времени. Она обещает приобрести решающее значение в великих
решительных битвах между капиталом и трудом, к которым мы идем навстречу.
Но
вправе ли мы требовать от Советов еще большего? Большевики, которые после
ноябрьской (по новому стилю, т. е., по-нашему, октябрьской) революции 1917 года
приобрели вместе с левыми социалистами-революционерами
большинство в русских Советах рабочих депутатов, перешли после разгона Учредительного собрания к тому, чтобы из Совета,
который был до тех пор боевой организацией одного класса, сделать
государственную организацию. Они уничтожили демократию, которую русский
народ завоевал в мартовской (по новому
стилю, по-нашему, в февральской) революции. Соответственно этому, большевики
перестали называть себя социал-демократами. Они называют себя коммунистами"
(стр. 33, курсив Каутского).
Кто знает русскую меньшевистскую литературу,
тот сразу видит, как рабски переписывает Каутский Мартова, Аксельрода, Штейна и К . Именно "рабски",
ибо Каутский до смешного искажает факты в
угоду меньшевистским предрассудкам. Каутский не позаботился, например, справиться у своих
информаторов, вроде берлинского Штейна или стокгольмского Аксельрода, когда
подняты были вопросы о переименовании большевиков в коммунисты и о значении
Советов как государственных организаций. Если бы Каутский навел эту простую
справку, он не написал бы строк, вызы-
Предыдущая страница ... 267
Следующая страница ... 269
|