|
подходить,
изучая особые условия русской революции, особый путь ее развития.
В дальнейшем изложении это и будет сделано.
Но было бы ошибкой заранее ручаться, что грядущие пролетарские революции
в Европе непременно дадут, все или большинство,
ограничение избирательного права для буржуазии. Это может быть так. После войны
и после опыта русской революции это, вероятно, будет так, но это необязательно
для осуществления диктатуры, это не составляет необходимого признака
логического понятия диктатуры, это не входит необходимым условием в
историческое и классовое понятие
диктатуры.
Необходимым признаком, обязательным условием диктатуры
является насильственное
подавление эксплуататоров
как класса и, следовательно, нарушение "чистой демократии", т. е. равенства и свободы, по
отношению к этому классу.
Так и только так может быть поставлен вопрос
теоретически. И Каутский тем, что он не поставил так вопроса, доказал, что
выступает против большевиков не как теоретик, а как сикофант оппортунистов и
буржуазии.
В каких странах, при каких национальных
особенностях того или иного капитализма будет применено (исключительно или
преимущественно) то или иное ограничение, нарушение демократии для эксплуататоров, это — вопрос о
национальных особенностях того или иного
капитализма, той или иной революции. Теоретический вопрос стоит иначе, он стоит
так: возможна ли диктатура пролетариата без нарушения демократии по отношению к классу эксплуататоров?
Каутский
именно этот, теоретически единственно важный и существенный, вопрос
обошел. Каутский приводил всякие цитаты из Маркса и Энгельса, кроме тех, которые
относятся к данному вопросу и которые
приведены мной выше.
Каутский разговаривал обо всем, что угодно,
обо всем, что приемлемо для либералов и буржуазных демократов, что не выходит из их круга идей, — кроме
главного, кроме того, что пролетариат не может по-
Предыдущая страница ... 265
Следующая страница ... 267
|