|
дарстве"
(Энгельс в его сочинении
о государстве . Господин Каутский разжевывает необычайно скучно первую часть
этого положения, приемлемую для буржуазии. Вторую же, которую мы подчеркнули и которая для буржуазии не приемлема,
ренегат Каутский замалчивает!). "Коммуна должна была быть не
парламентарной, а работающей корпорацией, в одно и то же время и
законодательствующей и исполняющей законы... Вместо того, чтобы один раз в три
или шесть лет решать, какой член господствующего класса должен представлять и подавлять
(ver- und zertreten) народ в парламенте, вместо этого всеобщее избирательное право должно было
служить народу, организованному в коммуны, для того, чтобы подыскивать
для своего предприятия рабочих, надсмотрщиков, бухгалтеров, как индивидуальное
избирательное право служит для этой цели всякому
работодателю" (Маркс в сочинении о Парижской Коммуне "Гражданская война во Франции")110.
Каждое из этих положений, прекрасно известных ученейшему
господину Каутскому, бьет ему в лицо, изобличает все его ренегатство. Во всей
брошюре Каутского нет ни капли
понимания этих истин. Все содержание его брошюры есть издевательство над марксизмом!
Возьмите основные законы современных государств, возьмите
управление ими, возьмите
свободу собраний или печати, возьмите "равенство граждан перед законом", — и вы
увидите на каждом шагу хорошо знакомое всякому честному и сознательному
рабочему лицемерие буржуазной демократии. Нет ни одного, хотя бы самого демократического государства, где бы не было лазеек или
оговорок в конституциях, обеспечивающих буржуазии возможность двинуть войска
против рабочих, ввести военное положение и т. п. "в случае нарушения
порядка", — на деле, в случае "нарушения" эксплуатируемым
классом своего рабского положения и попыток вести себя не по-рабски. Каутский бесстыдно прикрашивает буржуазную
демократию, замалчивая, например, то, что делают наиболее демокра-
Предыдущая страница ... 252
Следующая страница ... 254
|