|
показали,
что Коммуна уничтожала армию и чиновничество, уничтожала парламентаризм, разрушала
"паразитический нарост — государство" и т. д., а премудрый Каутский, надев
ночной колпак, повторяет то, что тысячу раз говорили либеральные профессора, —
сказки про "чистую демократию".
Недаром
сказала Роза Люксембург 4 августа 1914 г., что немецкая социал-демократия теперь есть смердящий труп.
Увертка
третья. "Если мы говорим о диктатуре, как форме правления, то мы не можем
говорить о диктатуре класса. Ибо класс, как мы уже заметили, может только господствовать,
но не управлять..." Управляют же "организации" или "партии".
Путаете, безбожно путаете, господин "путаницы советник"!
Диктатура не есть "форма
правления", это смешной вздор. И Маркс говорит не о "форме правления", а о форме или типе государства. Это совсем не
то, совсем не то. Совершенно неверно также, что не может управлять класс: такой
вздор мог сказать только "парламентский кретин", ничего не видящий,
кроме буржуазного парламента, ничего не замечающий, кроме "правящих партий". Любая европейская страна покажет Каутскому
примеры управления ее господствующим классом, например, помещиками в
средние века, несмотря на их недостаточную организованность.
Итог: Каутский извратил самым неслыханным образом понятие
диктатуры пролетариата, превратив Маркса в дюжинного либерала, т. е. докатился
сам до уровня либерала, который болтает пошлые фразы о "чистой демократии",
прикрашивая и затушевывая классовое содержание буржуазной демократии,
чураясь всего более революционного насилия со стороны угнетенного
класса. Когда Каутский "истолковал" понятие "революционной диктатуры
пролетариата" таким образом, что исчезло революционное насилие со стороны
угнетенного класса над угнетателями, то в деле либерального искажения Маркса был побит всемирный рекорд.
Ренегат Бернштейн оказался щенком по сравнению с ренегатом Каутским.
Предыдущая страница ... 249
Следующая страница ... 251
|