|
Какое тупоумие, какую бесхарактерность, — если не говорить о
корыстном услужении буржуазии, — обнаруживают те, кто, продолжая себя называть
"социалистами", подобно нашим новожизненцам, меньшевикам, правым эсерам и т.
п., с злобой указывают на проявление этой "безнадежной путаницы", виня во всем
революционный пролетариат, Советскую
власть, "утопию" перехода к социализму. "Путаница", разруха, по прекрасному русскому выражению, вызвана войной.
Тяжелой войны без разрухи быть не может. Гражданской войны, необходимого
условия и спутника социалистической революции, без разрухи быть не может.
Отрекаться от революции, от социализма "по случаю" разрухи значит только
проявлять свою безыдейность и переходить на деле на сторону буржуазии.
"...
Голод, эпидемии, всеобщее одичание как войск, так и народных масс, вызванное острой нуждой..."
Как просто и ясно делает Энгельс этот
бесспорный вывод, очевидный для всякого, кто хоть немного способен подумать над объективными последствиями
многолетней тяжелой, мучительной войны. И
как поразительно неумны те многочисленные "социал-демократы" и
горе-"социалисты", которые не хотят или не умеют вдуматься в это простейшее соображение.
Мыслима ли многолетняя война без одичания как войск, так и
народных масс? Конечно, нет. На несколько
лет, если не на целое поколение, такое последствие многолетней войны
безусловно неизбежно. А наши "человеки в футляре", хлюпики из буржуазной
интеллигенции, называющие себя "социал-демократами" и "социалистами", подпевают буржуазии, сваливая проявления одичания или
неизбежную жестокость мер борьбы с особенно острыми случаями одичания на
революцию, — хотя ясно, как день, что
создано это одичание империалистской войной и что никакая революция без долгой
борьбы, без ряда жестоких репрессий освободиться от таких последствий
войны не в состоянии.
Они
готовы "теоретически" допустить революцию пролетариата и других угнетенных
классов, наши сладенькие писатели "Новой Жизни", "Впереда" или
Предыдущая страница ... 474
Следующая страница ... 476
|