|
IV
Чтобы еще более разъяснить вопрос, приведем
прежде всего конкретнейший пример государственного капитализма. Всем известно,
каков этот пример: Германия. Здесь мы имеем "последнее слово" современной
крупнокапиталистической техники и планомерной организации, подчиненной юнкерски-буржуазному империализму.
Откиньте подчеркнутые слова, поставьте на место государства военного,
юнкерского, буржуазного, империалистского, тоже государство, но
государство иного социального типа, иного классового
содержания, государство советское, т. е. пролетарское, и вы получите всю
ту сумму условий, которая дает
социализм.
Социализм
немыслим без крупнокапиталистической техники, построенной по последнему слову новейшей науки, без планомерной
государственной организации, подчиняющей десятки миллионов людей строжайшему
соблюдению единой нормы в деле производства и распределения продуктов. Об этом
мы, марксисты, всегда говорили, и с людьми,
которые даже этого не поняли (анархисты и добрая половина левых эсеров),
не стоит тратить даже и двух секунд
на разговор.
Социализм
немыслим, вместе с тем, без господства пролетариата в государстве: это тоже
азбука. И история (от которой никто, кроме разве меньшевистских тупиц первого ранга, не ждал, чтобы она гладко, спокойно, легко
и просто дала "цельный" социализм) пошла так своеобразно, что родила к
1918 году две разрозненные половинки социализма,
друг подле друга, точно два будущих цыпленка под одной скорлупой международного
империализма. Германия и Россия воплотили в себе в 1918 году всего нагляднее
материальное осуществление экономических, производственных,
общественно-хозяйственных, с одной стороны, и политических условий социализма,
с другой стороны.
Победоносная
пролетарская революция в Германии сразу, с громадной легкостью, разбила бы всяческую скорлупу империализма
(сделанную, к сожалению, из лучшей стали и потому не разбивающуюся от
усилий
Предыдущая страница ... 299
Следующая страница ... 301
|