ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28 Том 29 Том 30 Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
О "ЛЕВОМ" РЕБЯЧЕСТВЕ И О МЕЛКОБУРЖУАЗНОСТИ стр. 295
|
А
того не подумали, что государственный капитализм был бы шагом вперед против
теперешнего положения дел в нашей Советской республике. Если бы, примерно,
через полгода у нас установился
государственный капитализм, это было бы громадным успехом и вернейшей
гарантией того, что через год у нас окончательно упрочится и непобедимым станет социализм.
Я
воображаю себе, с каким благородным негодованием отшатнется "левый коммунист" от этих слов и какую "убийственную критику"
направит он перед рабочими против "правоболыпевистского уклона". Как? В
Советской социалистической республике переход
к государственному капитализму был бы шагом вперед?.. Это ли не измена социализму?
Именно здесь лежит корень экономической ошибки
"левых коммунистов". Именно на этом пункте надо поэтому подробнее остановиться.
Во-первых, "левые коммунисты" не поняли, каков именно тот
переход от капитализма к социализму, который дает нам право и основание
называться социалистической республикой Советов.
Во-вторых,
они обнаруживают свою мелкобуржуазность именно тем, что не видят мелкобуржуазной стихии, как главного врага
социализма у нас.
В-третьих,
выдвигая пугало "государственного капитализма", они обнаруживают непонимание Советского государства в его
экономическом отличии от буржуазного государства.
Рассмотрим
все эти три обстоятельства.
Не было еще, кажется, такого человека, который, задаваясь вопросом
об экономике России, отрицал переходный
характер этой экономики. Ни один коммунист не отрицал, кажется, и того,
что выражение социалистическая Советская республика означает решимость
Советской власти осуществить переход к социализму, а вовсе не признание новых экономических порядков социалистическими.
Но
что же значит слово переход? Не означает ли оно, в применении к экономике, что в
данном строе есть элементы, частички, кусочки и капитализма, и социализма?
Предыдущая страница ... 294
Следующая страница ... 296
|
|