|
Вчера гвоздем текущего момента было то, чтобы как можно
решительнее национализировать, конфисковать, бить и добивать буржуазию, ломать
саботаж. Сегодня только слепые но видят,
что мы больше нанационализировали, наконфисковали, набили и наломали, чем
успели подсчитать. А обобществление тем как раз и отличается от простой
конфискации, что конфисковать можно с одной "решительностью" без уменья правильно учесть и правильно распределить, обобществить
лее без такого уменья нельзя.
Нашей
исторической заслугой было то, что мы были вчера (и будем завтра) решительны в
конфискациях, в добивании буржуазии, в ломке саботажа. Сегодня писать об этом в "тезисах текущего момента" значит
повернуться лицом к прошлому и не понять перехода к будущему.
..."Окончательная
ломка саботажа"... Нашли задачу! Да саботажники у нас совершенно достаточно
"сломлены". Не хватает нам совсем, совсем иного: подсчета того, куда и каких саботажников поставить должно,
организации своих сил для надзора, скажем, одного большевистского
руководителя или контролера за сотней идущих к нам на службу
саботажников. При таком положении дел швыряться фразами "самое решительное обобществление", "добивание",
"окончательная ломка" значит попадать пальцем в небо. Мелкобуржуазному
революционеру свойственно не замечать, что для социализма недостаточно
добивания, ломки и пр., — этого достаточно для мелкого собственника,
взбесившегося против крупного, — но пролетарский революционер никогда не впал бы в такую ошибку.
Если слова, приведенные нами, вызывают улыбку, то прямо уже
гомерический смех вызывает открытие, сделанное "левыми коммунистами", будто
Советской республике, при "правоболыпевистском
уклоне", грозит "эволюция в сторону государственного капитализма". Вот
уже подлинно, можно сказать, напугали! И с каким усердием повторяют "левые
коммунисты" и в тезисах, и в статьях это грозное открытие...
Предыдущая страница ... 293
Следующая страница ... 295
|